52

我想在 linux 命令行上回显 find 的文件名部分。我尝试使用以下内容：

find www/*.html -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \;

和

find www/*.html -type f -exec sh -c "echo `basename {}`" \;

以及一大堆其他组合的转义和引用文本的各个部分。结果是路径没有被剥离：

www/channel.html
www/definition.html
www/empty.html
www/index.html
www/privacypolicy.html

为什么不？

更新：虽然我在下面有一个可行的解决方案，但我仍然对为什么“basename”没有做它应该做的事情感兴趣。

4

4 回答 4

73

您最初尝试的问题：

find www/*.html -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \;

是$(basename {})代码在执行命令之前执行一次find。单曲的输出basename是{}因为这是{}作为文件名的基本名称。因此，find 执行的命令是：

sh -c "echo {}"

对于找到的每个文件，但find实际上每次都替换原始（未修改的）文件名，因为{}字符出现在要执行的字符串中。

如果你想让它工作，你可以使用单引号而不是双引号：

find www/*.html -type f -exec sh -c 'echo $(basename {})' \;

但是，将本来会写入标准输出的echo内容重复到标准输出basename有点毫无意义：

find www/*.html -type f -exec sh -c 'basename {}' \;

当然，我们还可以进一步减少：

find www/*.html -type f -exec basename {} \;

您能否在这里解释一下单引号和双引号之间的区别？

这是常规的 shell 行为。让我们使用一个稍微不同的命令（但只是略有不同——文件的名称可以在www目录下的任何位置，而不仅仅是向下一层），并查看单引号 (SQ) 和双引号 (DQ) 版本的命令：

find www -name '*.html' -type f -exec sh -c "echo $(basename {})" \;   # DQ
find www -name '*.html' -type f -exec sh -c 'echo $(basename {})' \;   # SQ

单引号将包含的材料直接传递给命令。因此，在 SQ 命令行中，启动的 shellfind删除了封闭的引号，find命令将其$9参数视为：

echo $(basename {})

因为外壳删除了引号。相比之下，双引号中的材料是由shell处理的。因此，在 DQ 命令行中，shell（启动find的——不是由 启动的 find）看到$(basename {})字符串的一部分并执行它，然后返回{}，所以它find作为$9参数传递给的字符串是：

echo {}

现在，find它的-exec动作何时执行，在这两种情况下，它都会用{}它刚刚找到的文件名替换 （为了论证，www/pics/index.html）。因此，您会执行两个不同的命令：

sh -c 'echo $(basename www/pics/index.html)'    # SQ
sh -c "echo www/pics/index.html"                # DQ

那里有一个（轻微的）符号作弊 - 这些是您在 shell 中键入的等效命令。在这$2两种情况下，启动的 shell 实际上都没有引号——启动的 shell 看不到任何引号。

如您所见，DQ 命令只是回显文件名；SQ 命令运行basename命令并捕获其输出，然后回显捕获的输出。一点还原论的想法表明，DQ 命令可以写成 as-print而不是 using -exec，而 SQ 命令可以写成-exec basename {} \;.

如果您使用的是 GNU find，它支持格式指令-printf可以遵循的操作，因此无需运行。但是，这仅在 GNU 中可用；此处讨论的其余部分适用于您可能遇到的任何版本。basenamefindfind

于 2013-03-26T01:14:39.037 回答
15

试试这个：

 find www/*.html -type f -printf '%f\n'

如果你想用管道来做（需要更多资源）：

find www/*.html -type f -print0 | xargs -0 -n1 basename
于 2013-03-26T00:47:59.563 回答
7

这就是我如何使用 imagick 批量调整文件大小，从源重新分配输出文件名

find . -name header.png -exec sh -c 'convert -geometry 600 {} $(dirname {})/$(basename {} ".png")_mail.png' \;
于 2014-01-17T14:45:35.377 回答
0

我必须完成类似的事情，并发现遵循提到的避免循环 find 的输出并将 find 与 sh 一起使用的做法完全回避了这些{}问题-printf。

你可以这样尝试：

find www/*.html -type f -exec sh -c 'echo $(basename $1)' find-sh {} \;

摘要是“不要直接在 sh -c 内部引用 {}，而是将其作为参数传递给 sh -c，然后您可以在 sh -c 内部使用数字变量引用它find-sh” dummy 来使用$0，这样做和使用{}for有更多的实用性$1。

我假设使用echo确实是为了简化概念和测试功能。正如其他人所提到的，有更简单的方法可以简单地回显，但这种情况的理想用例可能是使用cp,mv或任何更复杂的命令，您希望在命令中多次引用找到的文件名并且您需要获取摆脱路径，例如。当您必须在源和目标中指定文件名或重命名时。

例如，如果您只想将 html 文档复制到您的public_html目录（为什么？因为 Example！），那么您可以：

 find www/*.html -type f -exec sh -c 'cp /var/www/$(basename $1) /home/me/public_html/$(basename $1)' find-sh {} \;

在 unix stackexchange 上，用户通配符关于使用 find 循环的答案进入了一些关于-execand使用的伟大宝石sh -c。（你可以在这里找到它：https ://unix.stackexchange.com/questions/321697/why-is-looping-over-finds-output-bad-practice ）

于 2016-11-16T18:53:09.807 回答