c++ - 在 C 和 C++ 中为 NULL/false 超过 0x0 / 0b0 / '\0' / 0

Question

如问题中所述，我一直在使用 NULL 和 false（在 C++ 中）与 0 或 0x0 等互换。我很想知道它们是否具有除 0 的同义词之外的任何特殊含义。

Answer 1

对于某些平台NULL不是0x0

---

从C 中的 NULL 是否需要/定义为零？：

NULL保证为零，也许被强制转换为(void *)¹。

C99，§6.3.2.3，¶3

具有 value 的整数常量表达式0，或转换为 type 的表达式 void *称为空指针常量。(55) 如果将空指针常量转换为指针类型，则生成的指针（称为空指针）保证比较不等于指向任何对象或函数的指针。

注释 55 说：

55) 宏 NULL 在<stddef.h>（和其他头文件）中定义为空指针常量。

请注意，由于空指针规则的制定方式，您用于分配/比较空指针的值保证为零，但实际存储在指针内的位模式可以是任何其他东西（但 AFAIK 只有少数非常深奥的平台利用了这个事实，无论如何这应该不是问题，因为要“看到”底层位模式，无论如何你都应该进入UB -land ）。

---

因此，就标准而言，这两种形式是等价的（!ptr由于ptr==0§6.5.3.3 ¶5 等价于，并且ptr==0等价于ptr==NULL）；if(!ptr)也很地道。

话虽如此，我通常明确地写if(ptr==NULL)而不是if(!ptr)更清楚地表明我正在检查指针是否为空，而不是一些布尔值。

---

1. 请注意，在 C++ 中void *，由于更严格的隐式转换规则会使这种类型的使用NULL变得繁琐（您每次都必须将其显式转换为比较指针的类型），因此不能存在转换。

Answer 2

好吧，NULL 可能不是零，它通常是。它取决于您的平台——这里有一些非零 NULL 机器的讨厌的例子。

Answer 3

一般来说，C++你不应该使用NULL. In C,NULL是 的宏(void*)0，而 inC++你应该使用0而不是NULL. 但是你不能使用false代替0指针！除此之外，它们实际上是相同的，有时会引起混淆。
这就是为什么 in C++11anullptr被定义为用于指针。

Answer 4

NULL 在指针中具有广泛的意义。最有可能声明为 NULL 的指针是不能被引用但可以被分配的东西。而 0 或 0x0 可以是可以引用和分配的指针的值。

Answer 5

来自 linux 内核stddef.h

#define NULL ((void *)0)

enum {
        false   = 0,
        true    = 1
};

所以不完全是false

即使这篇文章声称它是NULL，0x0并且false几乎相同。

Answer 6

在 C 和历史 C++ 中，NULL必须是一个零值整数常量，通常是0. 我认为 C 可以包含显式转换为void*，但 C++ 不能，因为该语言不允许从void*其他指针类型进行隐式转换。

在现代 C++ 中，它可以是任何一个nullptr。

在任何一种情况下，任何零值整数常量（包括 和 等奇数'\0'）false都可以转换为空指针值。