ruby-on-rails - 在集成测试中使用命名路由是否合适？

Question

其中哪一种是编写集成（请求）测试的“正确”方式。

it "should be successful" do
  get "/about/terms"
  response.should be_success
end

it "should be successful" do
  get about_terms_path
  response.should be_success
end

Answer 1

这about_terms_path是正确的，因为自定义路由路径可能会在路由文件中更改，但路由名称应保持不变。

前者会导致脆弱的测试。

如果路由名称更改，Rails 应用程序中对该路由的所有引用都需要更改，您的 rspec 测试也需要更改。

如果路由的路径发生了变化，那么 Rails 应用程序或 rspec 测试中的任何内容都不需要更改。

编辑：

如果您想测试路线，请查看https://www.relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/routing-specs

Answer 2

我会说任何一个都可以，我个人更喜欢第一个。

集成测试是模仿人的眼睛和动作。人类可以看到“/about/terms”，但看不到“about_term_path”。

此外，还有两个建议：

1. 最好使用允许带有 Javascript 的 Web 驱动程序的 Capybara。这样，“get”就行不通了，改用“visit”

2. 无需在集成测试中检查响应，这是功能测试（控制器）的工作。直接进入真正的点。

添加

回答杰森的问题。是的，我总是在集成测试中使用硬编码路由，非常一致。

原因是由外向内的方法，这是验收测试驱动开发的关键。当我编写集成测试时，我不知道命名路由，因为 routes.rb 尚未修改。或者我应该知道，但那一刻我不在乎。

当 rspec 告诉我“没有匹配的路由”时，我说，很好，让我生成控制器并检查 routes.rb。