当您查看可用的 HTTP 状态代码列表时,您会在某些时候意识到它们有很多,但单独使用它们本身并不能真正解释错误。
所以要回答你的问题,有两个部分。一个是:您的 API 如何传达错误的原因并添加 API 的用户(在大多数情况下是另一位开发人员)可以阅读和采取行动的有用信息。您应该添加尽可能多的信息,包括机器可读和人类可读的。
另一部分:HTTP 状态码如何帮助区分某些错误(和成功)状态?
后一部分实际上比一件可能的事情更难。在某些明显的情况下,使用 404 来表示“未找到”。500 表示服务器端的任何错误。
我不会使用状态 401,除非我真的希望在存在 HTTP 身份验证凭据的情况下允许操作成功。401通常会在浏览器中触发一个对话框,这是不好的。
如果资源是唯一的并且已经存在,则状态“409 冲突”似乎是合适的。如果创建用户成功,状态“201 Created”听起来也是个好主意。
请注意,还有更多的状态代码,其中一些与 HTTP 协议的扩展有关(如 DAV),一些完全不标准化(如 Twitter API 中的状态“420 增强你的冷静”)。查看http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_status_codes以了解到目前为止已使用的内容,并决定是否要使用适合您的错误情况的内容。
根据我的经验,简单地选择一个状态码并使用它很容易,但很难始终如一地按照现有标准这样做。
但是,我不会仅仅因为其他人可能会抱怨就停在这里。:) 正确地做 RESTful 接口本身就是一项艰巨的任务,但是存在的接口越多,积累的经验就越多。
编辑:
关于版本控制:将版本标记放入 URL 被认为是不好的做法,如下所示:example.com/api/v1/stuff
它会起作用,但效果不好。
但第一件事是:您的客户如何指定他想要获得哪种表示,即他如何决定获得 JSON 或 XML?答:Accept
带头。他可以发送Accept: application/json
JSON 和Accept: application/xml
XML。他甚至可能接受多种类型,然后由服务器决定返回什么。
除非服务器被设计为使用一种以上的资源表示(JSON 或 XML,客户端选择)来回答,否则客户端确实没有太多选择。Content-type: application/json
但是让客户端至少发送“application/json”作为他唯一的选择,然后返回一个标头作为响应,这仍然是一件好事。这样,双方就可以清楚地了解他们希望对方看到的内容是什么样的。
现在是版本。如果您将版本放入 URL,您可以有效地创建不同的资源(v1 和 v2),但实际上您只有一个资源 (= URL) 具有不同的访问方法。当请求的参数和/或响应中的表示与当前版本不兼容时,必须创建新版本的 API。
因此,当您创建使用 JSON 的 API 时,您无需处理通用 JSON。你处理一个具体的 JSON 结构,它对你的 API 来说是独一无二的。您可以并且可能应该Content-type
在服务器发送的消息中指出这一点。“供应商”扩展就是为了这个:Content-type: application/vnd.IAMVENDOR.MYAPI+json
将告诉世界基本数据结构是 application/json,但真正告诉您期望哪种结构的是您的公司和您的 API。这正是 API 请求的版本适合的地方:application/vnd.IAMVENDOR.MYAPI-v1+json
.
因此,不是将版本放在 URL 中,而是希望客户端发送一个Accept: application/vnd.IAMVENDOR.MYAPI-v1+json
标头,并且您也响应Content-type: application/vnd.IAMVENDOR.MYAPI-v1+json
。对于第一个版本,这确实没有任何改变,但是让我们看看当第 2 版开始发挥作用时事情会如何发展。
URL 方法将创建一组完全不相关的新资源。客户会想知道是否example.com/api/v2/stuff
与example.com/api/v1/stuff
. 客户端可能已经使用 v1 API 创建了一些资源,并且他存储了这些东西的 URL。他应该如何将所有这些资源升级到 v2?资源真的没有改变,它们是一样的,唯一改变的是它们在 v2 中看起来不同。
是的,服务器可能会通过向 v2 URL 发送重定向来通知客户端。但是重定向并不表示客户端也必须升级 API 的客户端部分。
在版本中使用接受标头时,所有版本的资源 URL 都是相同的。客户端决定使用版本 1 或 2 请求资源,服务器可能非常友好并且仍然使用版本 1 响应来响应版本 1 请求,但所有版本 2 请求都使用新的和闪亮的版本 2 响应。
如果服务器无法响应版本 1 请求,他可以通过发送 HTTP 状态“406 Not Acceptable”告诉客户端(请求的资源只能根据请求中发送的 Accept 头生成不可接受的内容。)
客户端可以发送包含两个版本的接受标头,这使服务器能够以他最喜欢的一个响应,即智能客户端可能实现版本 1 和 2,现在将两者都作为接受标头发送,并等待服务器升级从版本 1 到 2。服务器会在每个响应中告诉它是版本 1 还是版本 2,客户端可以相应地采取行动——他不需要知道服务器版本升级的确切日期。
总结一下:对于一个非常基本的 API,可能是内部的,使用有限,即使有一个版本也可能是矫枉过正。但你永远不知道这是否会在一年后成为现实。在 API 中包含版本号始终是一个非常好的主意。最好的地方是你的 API 将要使用的 mime 类型。检查单个现有版本应该是微不足道的,但您可以选择稍后透明升级,而不会混淆现有客户端。