python - 哪个是最 Pythonic：通过包管理器（macports、apt）或通过 pip/easy_install/setuptools 安装 python 模块

Question

通常我倾向于通过包管理器安装东西，用于 unixy 的东西。然而，当我编写了很多 perl 时，我会使用 CPAN、更新版本等等。

一般来说，我曾经通过包管理器安装系统的东西，通过它自己的包管理器（gem/easy_install|pip/cpan）安装语言的东西

现在主要使用python，我想知道最佳实践是什么？

Answer 1

发行版中的软件经常使用系统 python 版本及其库。只要您使用的软件对与您的发行版相同的 python 版本和所有库感到满意，那么使用发行版包就可以正常工作。

但是，您经常需要软件包的开发版本，或更新版本或旧版本。然后它不再起作用了。

因此通常建议安装您自己用于开发的 Python 版本，并使用buildout或virtualenv或两者创建开发环境，以将系统 python 和开发环境相互隔离。

Answer 2

有两个完全相反的阵营：一个支持系统提供的软件包，一个支持单独安装。我个人属于“系统包”阵营。我将在下面提供来自各方的论据。

专业系统包：系统打包器已经关心依赖关系，并遵守整体系统策略（例如文件布局）。系统包提供安全更新，同时仍然关心不破坏兼容性 - 因此它们有时会向后移植上游作者没有向后移植的安全修复程序。系统包是“安全的”。系统升级：系统升级后，您可能还有一个新的 Python 版本，但如果您的所有 Python 模块来自系统打包程序，它们仍然存在。以上都是 Debian 的个人经验。

Con 系统包：并非所有软件都可以作为系统包提供，或者不是最新版本；将自己的东西安装到系统中可能会破坏系统包。升级可能会破坏您的应用程序。

Pro 单独安装：有些人（尤其是 Web 应用程序开发人员）认为您绝对需要一个可重复的设置，只包含您想要的包，并且与系统 Python 完全解耦。这超出了自行安装和系统包的范围，因为即使是自行安装，您仍然可能会修改系统 python；单独安装，你不会。正如 Lennart 所讨论的，现在有专门的工具链来支持这种设置。人们争辩说，只有这种方法才能保证可重复的结果。

单独安装：您需要自己处理错误修复，并且需要确保所有用户都使用单独安装。在 Web 应用程序的情况下，后者通常很容易实现。