0

我的问题更多的是一般性质。在处理不同类型的代码时，我已经对控制器进行了 rspec 测试，其中一些代码使用 rails 和 rspec API，而其他代码使用 mock 和存根，我开始思考。

我正在考虑使用模拟和存根而不是内置的 rails 和 rspec API 来测试控制器的优缺点是什么，如果有人可以解释哪种方法更好？

一般来说，他们可以做同样的事情（至少在某种程度上）。除了代码外观或使测试更具表现力之间的差异之外，

4

1 回答 1

2

如果您的问题是关于为什么要模拟和存根，那么没有简短的答案。这些任务使测试变得更加容易，因为它允许您在测试期间更好地控制软件的行为。这样，测试变得更快、更简单和更“单一”。

例如，create在您的控制器中的一个动作中，您可能想要在模型是否保存时测试它的行为。如果您没有存根，则需要创建两个不同的实例；一个有效，另一个无效。

it "redirects to message with a notice on successful save" do
  message_params = FactoryGirl.attributes_for(:message)
  post :create, message_params
  flash[:notice].should_not be_nil
  response.should redirect_to(Message.last)
end
it "renders a :new template with a notice on unsuccessful save" do
  message_params = FactoryGirl.attributes_for(:message, name: nil)
  post :create, message_params
  flash[:notice].should_not be_nil
  response.should render_template :new
end

如您所见，有必要创建 ; 的两个实例Message。一有效一无效。我们必须使用 FactoryGirl 来创建它们。换句话说，测试不是完全统一的，因为在创建实例时可能会出现其他问题。我们真正想要测试的是：如果保存成功，它会重定向到页面 X 吗？所以我们只想确保在一种情况下@message.valid?返回，在另一种情况下返回。这可以使用存根轻松完成：truefalse

it "should redirect to message with a notice on successful save" do
  Message.any_instance.stubs(:valid?).returns(true)
  post 'create'
  flash[:notice].should_not be_nil
  response.should redirect_to(Batch.last)
end
it "should render new template with a notice on unsuccessful save" do
  Message.any_instance.stubs(:valid?).returns(false)
  post 'create'
  flash[:notice].should be_nil
  response.should render_template('new')
end

因此，在这种情况下，测试要轻松得多，因为我们不必创建对象的实例，我们只需对方法进行存根以返回我们希望它返回的内容。使用它还有许多其他原因，您可以阅读更多关于模拟和存根的信息。

但是，如果您的问题是使用 Rspec 的内置模拟和存根功能，或者使用外部 gem，例如 Mocha，那么答案会更短：今天，我相信更多的是个人喜好。过去，像 Mocha 这样的框架有 Rspec 所没有的特性，比如any_instance上面使用的方法。但是 Rspec 不断发展，今天它和其他产品一样好。

于 2013-03-23T14:51:33.960 回答