java - “使用布尔文字进行相等性测试” - 测试布尔值和使用 == 之间的区别

Question

我正在使用Code Pro查看我的应用程序代码，并且该工具报告了以下消息：

警告：使用布尔文字进行相等性测试

对于此代码：

boolean valid;
if(valid == true)

可以使用以下方法修复：

if(valid) 

我有两个问题：

1. 这只是一个好的编码习惯吗？
2. 在内存优化或性能优化方面还有其他好处吗？

Answer 1

对于更直接的布尔表达式：

boolean valid = true;

if(valid) {
}

生成以下字节码：

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: ifeq          6
6: return     

而通过扩展比较：

boolean valid = true;

if(valid == true) {
}

生成以下字节码：

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: iconst_1      
4: if_icmpne     7
7: return

我怀疑ifeq和if_icmpne不同的执行速度，所以额外的成本if(valid == true)实际上只是额外的常数值，可以忽略不计。

总而言之，实际上没有性能差异，并且 CodePro 仅将您的代码标记为最佳实践。

Answer 2

我会说这更像是一种很好的做法。一、代码更紧凑。第二，代码读起来更像自然语言。

我不知道一种或另一种方式是否有任何好处。我的猜测是 Java 编译器非常成熟，两个选项的性能大致相同。

Answer 3

这只是一个好的编码习惯吗？

是的。两个原因：

• 这个b == true成语冗长且语言丑陋。（你会问，“教皇是天主教徒是真的吗？”或“教皇是天主教徒吗？”......？）

• 该b == true成语是 Java 中唯一一种可能被误写为b = true.

在内存优化或性能优化方面还有其他好处吗？

几乎可以肯定不是。

当这两位代码产生不同的字节码时，JIT 编译器很可能会将它们转换为相同的本机指令序列，或者具有相同性能的序列。（如果不是，那么优化器“错过了一个技巧”）。

无论哪种方式，差异都可能太小而不能太小而不能显着。

Answer 4

行为没有区别，虽然我不能对每个 JVM 发表权威的看法，但很难想象会有任何性能差异可言。