所以考虑像这样的协议相关 URL；
//www.example.com/file.jpg
从我记事起，我脑海中的想法就是相对协议的 URL 实际上是绝对 URL。它们的行为与绝对 URL 完全一样，但它们从不会像相对 URL 那样工作。我不希望这会让浏览器在
http://www.example.com///www.example.com/file.jpg
URL 定义了主机和路径（就像绝对 URL 一样），并且该方案继承自所使用的任何页面，因此它构成了一个完整的明确 URL，即绝对 URL。
对？
现在，在对此进行进一步研究后，我得到了这个答案，其中指出；
如果URL以方案和方案特定部分（后文）开头，则该 URL称为绝对 URL。其他任何东西都是相对 URL。
//http:
问题和答案都没有专门讨论协议相关的 URL，所以我注意到这可能只是措辞上的疏忽。
但是，我现在在我的开发中也遇到了一个问题，一个只接受绝对 URL 的系统不适用于协议相对 URL，我不知道这是设计使然还是由于错误。
RFC3986 部分经常与协议相关的 URL 相关联，也大量使用了“相对”这个词。4.3 然后继续说绝对 URI 定义了一个方案。
所有这些反对我最初假设的证据都让我想到了这个问题；
协议相关的 URL 是相对的还是绝对的？