7

我需要决定使用哪一个。我的情况很简单。我需要将一个简单的 POJO/Bean 转换为 XML，然后再返回。没什么特别的。

我正在寻找的一件事是它也应该包括父属性。最好是它可以在超级类型上工作，它可以只是一个标记界面。

如果有人可以将这两者与利弊进行比较，那么哪个缺少哪个东西。我知道XStream也支持 JSON，这是一个优点。但是，如果我们将 JSON 放在一边， Simple看起来更简单。Simple 在开发和社区方面的未来是什么？我相信 XStream 非常流行，甚至“XStream”这个词在 SO 上也引起了很多关注。

谢谢。

4

9 回答 9

11

只是从阅读文档中（我面临同样的问题，但还没有尝试过任何一种方式；带着一粒盐）：

XSTREAM

  1. 谷歌非常非常容易。关于它的示例、论坛帖子和博客帖子很容易找到。
  2. 开箱即用。（当然，可能需要更多的调整，但它会立即给你一些东西。）
  3. 将变量转换为属性需要创建一个单独的转换器类，并将其注册到 XStream。（对于简单的值来说并不难，但需要做一些额外的工作。）
  4. 根本不处理版本控制，除非您添加 XMT（另一个库）；如果您的类生成的 XML 发生变化，它根本不会反序列化。（添加 XMT 后，您可以随意更改类，并让 XStream 处理它，只要您创建越来越多的增量版本控制功能。）
  5. 所有的调整都需要您编写代码来实现自己的（反）序列化函数，或者调用 XStream 函数来改变所使用的（反）序列化技术。
  6. 简单的语法说明：您需要将反序列化器的输出转换为您的类。

简单的

  1. 主页是唯一可靠的信息来源；它列出了大约六篇外部文章，还有一个邮件列表，但你在狂野的互联网上找不到它。
  2. 需要在代码起作用之前对其进行注释。
  3. 使用属性而不是每个属性的 XML 节点来制作更紧凑的 XML 文件很容易。

  4. 每当类正确时，通过不严格的解析来处理版本控制，但版本不同。（即，如果您添加了两个字段并从上一个版本中删除了一个，它将忽略已删除的字段并且不会抛出异常，但不会设置添加的字段。）与 XStream 一样，它似乎没有将数据从一个版本迁移到下一个版本的方法，但与 XStream 不同的是，没有外部库可以介入并处理它。据推测，处理这个问题的方法是使用一些外部函数（也许你的类中有一个“版本”变量？），所以你这样做

    Stuff myRestoredStuff = serializer.read(Stuff.class, file); myRestoredStuff.sanityCheck();

  5. 常用的（反）序列化调整是通过添加/编辑注释来进行的，但是如果您需要做一些笨拙的事情，则支持编写自己的（反）序列化函数来覆盖标准方法。

  6. 简单的语法说明：您需要将恢复的对象的类传递给反序列化器（但您不需要转换结果）。
于 2010-04-28T06:45:33.887 回答
8

为什么不改用 JAXB？

  • 100% 架构覆盖率
  • 庞大的用户群
  • 多种实现（以防您在一个中遇到错误）
  • 包含在 Java SE 6 中，与 JDK 1.5 兼容
  • JAX-WS（Web 服务）的绑定层
  • JAX-RS (Rest) 的绑定层
  • 与 JSON 兼容（与 Jettison 等库一起使用时）

有用的资源：

于 2010-07-09T19:02:18.420 回答
7

我建议你看看Simple

于 2009-10-13T03:52:27.117 回答
2

我还建议Simple，看看教程，然后自己决定。邮件列表非常敏感，您总是会得到任何查询的及时答复。

于 2009-10-14T09:55:20.100 回答
1

到目前为止，我还没有使用过 Simple 框架。

根据我对 Xstream 的经验。它在 XML 上运行良好。但是，对于 JSON，当我尝试序列化包含 Hashtable 列表的 bean 时，结果并不像预期的那样精确。

于 2009-11-24T10:29:22.150 回答
1

以为我在这里分享这个。要让 XStream 忽略丢失的字段（当您删除属性时）：

 XStream xstream = new XStream() {
  @Override
  protected MapperWrapper wrapMapper(MapperWrapper next) {
    return new MapperWrapper(next) {
      @Override
      public boolean shouldSerializeMember(Class definedIn,
              String fieldName) {
        if (definedIn == Object.class) {
          return false;
        }
        return super.shouldSerializeMember(definedIn, fieldName);
      }
    };
  }
};

这也可以扩展为处理版本和属性重命名。

感谢彼得沃斯：https ://pvoss.wordpress.com/2009/01/08/xstream

于 2012-07-12T06:46:33.627 回答
1

Simple 和 Jaxb 的一个“简单”（双关语）缺点是它们需要先对对象进行注释，然后才能将它们序列化为 XML。当你想用没有注释的对象快速序列化别人的代码时会发生什么？如果有一天你能看到这种情况发生，那么 XStream 是更合适的选择。（有时它真的只是归结为像这样的简单要求来推动你的决定）。

于 2012-12-27T21:44:43.133 回答
0

在阅读stackoverflow时快速浏览了一下simple；作为对 Paul Marshalls 有用帖子的修订，我想我会提到 Simple 似乎确实支持通过注释进行版本控制-

http://simple.sourceforge.net/download/stream/doc/tutorial/tutorial.php#version

于 2010-07-07T10:31:35.367 回答
0

Simple 比 XStream 慢得多（在序列化对象到 xml 中）

http://pronicles.blogspot.com/2011/03/xstream-vs-simple.html

于 2011-03-17T07:17:04.277 回答