c++ - 了解 CPP 指针

Question

如果

int number[];
int *tommy;

那么以下陈述有什么区别？这两个语句都不会将数字的地址复制给汤米吗？

tommy = &number;

或者

tommy = number;

编辑：对不起，我的意思是 int 数组，而不仅仅是 int。

Answer 1

int number;定义一个整数number。int *tommy;定义tommy为指向整数的指针。

tommy = &number;分配numberto的地址tommy。*tommy将给出实际数字。

tommy = number存储numberin的值tommy。一，应该有一个编译错误，最重要的是，如果你成功存储number到tommy，那么*tommy将尝试从地址与内容相同的无效位置进行延迟，number并导致分段错误。

后记

我很想如果你看到这样的例子

int a[10];
int *tommy;

tommy = a; // This will work

在本例中，a是数组的名称，相当于数组的地址或数组的第一个元素，即&a[0]。因此，存入a是tommy有效的。

Answer 2

第一个分配numberinto的地址tommy。第二个尝试将数字分配给number指针tommy，它应该无法编译。

编辑

通过编辑，情况正好相反：第一个不应该编译。int 数组的地址是 类型int (*)[size]，不能转换为int*。

Answer 3

为了编译您的示例，数组需要一个大小：

int number[1];

因为你不能创建一个未知大小的变量。

tommy = &number;

error: cannot convert ‘int (*)[1]’ to ‘int*’ in assignment

这不应该编译。&number是指向数组的指针，它不能转换为指向 的指针int，因此不能分配给该类型的变量。

tommy = number;

这可以。在表达式中使用时，数组可以转换为指向其第一个元素的指针。该指针类型为int*，与 相同tommy，因此允许赋值。

Answer 4

不，两者本质上是不同的。表达式的&number计算结果为存储值的地址number，而表达式的number计算结果直接为值本身。

假设 number 的值为42，并且它存储在内存中的地址1024。内存是线性的*，所以它看起来像这样：

+--------+ Address 0
| ...... |
+--------+
|   42   | Address 1024 (value is stored here)
+--------+
| ...... |
+--------+ Address xxxx

现在，该语句tommy = &number;将值 1024 分配给tommy，因为&number == 1024， 的地址number。

另一个语句，只要它完全编译，就会将（无意义的）值 42（的值number）分配给tommy. 任何取消引用（访问指向的数据）的尝试tommy都可能产生分段错误，因为 42 （可能）不是有效地址。

*至少，操作系统会给你一种地址空间是线性和连续的错觉。

Answer 5

第一个赋值是正确的——它把 的地址赋给number了指针tommy。

第二个赋值将赋值给number指针tommy。

Answer 6

不，他们不会，&或者reference operator它将address of获取您预先附加的变量的地址，所以这可以满足您的需求：

tommy = &number

当您只使用 plain 时number，它只返回存储在 number 中的整数值，它不会编译。这个关于指针的参考涉及到更多的细节。

Update:

因此，在对问题进行编辑后，如果没有大小，这将无法编译：

int number[];

这是有效的：

int number[10];

所以现在它被颠倒了，这是有效的并且将编译：

tommy = number ;

第二行尝试将整数数组视为单个整数，编译器不允许这样做，因此它无效：

tommey = &number ;