variables - “检查不等式并设置”或仅“直接设置”变量是否更快

Question

哪个更快：

if (someValue != otherValue) someValue = otherValue;

或者

someValue = otherValue;

还是将它们优化为相同的代码？

Answer 1

在我使用的代码库中，大多数对象设置器都有类似的东西：

void SetSomeValue(T otherValue)
{
    if(someValue!=otherValue)
    {
       cout << "Somevalue has changed from " << someValue << " to " << othervalue << endl;
       someValue=otherValue;
    }
}

这使得非开发调试更容易。（是的，它会在日志中放置大量文本，但我们可以使用运行时开关打开或关闭日志记录，这只是一个示例）。

Answer 2

这是一个微优化的案例（参见Jeff Atwood 2005 年关于该主题的帖子）。如果您真的担心在项目中使用哪个，请不要。很有可能根本不重要。

但是，如果您有兴趣了解为什么引擎盖下可能存在差异，请继续阅读。

是否存在速度差异（甚至哪一个在整体性能方面可能更好）取决于变量的数据类型、编程语言和用户的系统架构等因素。

在使用 s 的 C++ 中int，在绝大多数情况下，您的“直接设置”代码段将比您的“检查和设置”代码段更快。这是因为当值相等时执行的比较和分支（或比较和条件移动，或等效的）实际上将比本应执行的（不需要的）移动慢。但是，差异是如此之小，以至于您必须多次这样做才能有所作为。此外，优化编译器可能会为您删除死代码。

当然，也有可能的例外。一个潜在的情况是缓存一致的多处理器系统，即使值没有改变，写入也会导致其他处理器使其缓存行无效（我不确定这种情况的频率，但至少看起来是可能的）。然后，如果变量经常读取但不经常更改（即代码运行多次，但通常是这种情况someValue == otherValue），最好先进行检查。同样，在内存绑定的程序中，检查缓存是否总是刷新到内存（对于直写缓存）或在写入时设置脏位（对于回写缓存）可能是有意义的，即使该值没有改变（再次，听起来合理）。

如果someValue和otherValue是比较和/或赋值被覆盖的更复杂的类型，那么两个给定的代码甚至可能不等价，更不用说性能了。