c# - 使用 while(true) 循环创建线程是否比在 C# 中使用计时器更好？

Question

我知道 C# 允许使用计时器：

System.Windows.Forms.Timer timer = new System.Windows.Forms.Timer();
timer.Interval = 1000/60;
timer.Tick += new EventHandler(TimerEventProcessor);
timer.Start();


private static void TimerEventProcessor(Object myObject, EventArgs myEventArgs)
{
    //Do something
}

但是，我在这个 YouTube 教程中看到，他们没有使用Timer他们创建了一个实现自己的计时器的线程：

var task = new Task(Run());
task.start();

protected void run ()
{
    while (true)
    {
        Thread.sleep(1000/60);
        //Do something
    }
}

使用第二种方法比使用更简单的方法有什么好处Timer吗？

Answer 1

System.Windows.Forms.Timer由于各种原因，有一些计时方法比它更好，但没有一个包括您自己的线程管理（这是一种资源浪费，因为每个线程都有大量的内存开销）。

比较 .NET Framework 类库中的计时器类

这是文章底部的表格：

+---------------------------------------+----------------------+---------------------+------------------+
|                                       | System.Windows.Forms |    System.Timers    | System.Threading |
+---------------------------------------+----------------------+---------------------+------------------+
| Timer event runs on what thread?      | UI thread            | UI or worker thread | Worker thread    |
| Instances are thread safe?            | No                   | Yes                 | No               |
| Familiar/intuitive object model?      | Yes                  | Yes                 | No               |
| Requires Windows Forms?               | Yes                  | No                  | No               |
| Metronome-quality beat?               | No                   | Yes*                | Yes*             |
| Timer event supports state object?    | No                   | No                  | Yes              |
| Initial timer event can be scheduled? | No                   | No                  | Yes              |
| Class supports inheritance?           | Yes                  | Yes                 | No               |
+---------------------------------------+----------------------+---------------------+------------------+

* Depending on the availability of system resources (for example, worker threads)

Answer 2

虽然这两种方法都不准确，但第一种方法更精确一些：考虑一种情况，您标记的代码//Do something需要 100 毫秒。那么调用之间的间隔//Do something将是1000/60+100，而不是1000/60您预期的那样。

Answer 3

在为您提供计时器的平台上，我始终建议您使用计时器，因为它们的实现可能比 with 更有效Thread.sleep。问题是完全sleep阻塞了线程，只是为了通知另一个线程而浪费了整个线程。

另一方面，计时器可以管理多个时间并且只使用一个线程。它甚至可能使用操作系统提供的一些附加功能。但不仅如此，它甚至可能会考虑一些调度成本以更精确（至少在理论上）。

Answer 4

唯一可能的好处可能是卸载到后台线程。在您的示例中，计时器的事件处理程序将在 UI 线程上运行，而后者将在后台线程上运行。

我会使用带有or方法的Task.Delay来代替。async/awaitContinueWithThread.Sleep

Answer 5

不，绝对没有理由使用第二种方法。