mysql - 复合排序

Question

进行了快速研究，似乎对我的问题没有很好的解决方案。

这是交易。

想象表：

type|filter1|filter2|filter3|filter4|filter5
3   |1      |0      |1      |1      |0
...

type - 可能的值：1 或 2 或 3；过滤器 1 - 5 - 布尔值；

我需要的排序（从上到下降序）：

1. 类型 = 3，过滤器1 = 1；
2. 类型 = 2，过滤器1 = 1；
3. 类型 = 1，过滤器1 = 1；
4. 类型 = 3，过滤器2 = 1；
5. 类型 = 2，过滤器2 = 1；
6. 类型 = 1，过滤器2 = 1；
7. 类型 = 2，过滤器 3 = 1 和过滤器 4 = 1；
8. 类型 = 3，过滤器 3 = 1 和过滤器 4 = 1；
9. 类型 = 1，过滤器 3 = 1 和过滤器 4 = 1；
10. 类型 = 2，过滤器 3 = 1 和过滤器 5 = 1；
11. 类型 = 3，过滤器 3 = 1 和过滤器 5 = 1；
12. 类型 = 1，过滤器 3 = 1 和过滤器 5 = 1；
13. 输入 (3,2), filter4 = 1;
14. 类型 = 1，过滤器4 = 1；
15. 输入 (3,2), filter5 = 1;
16. 类型 = 1，过滤器5 = 1；

因此，结果的顶部将是满足条件号 1. 的行，然后是满足条件号 2 的行，依此类推。

希望这是对问题的明确解释。

谢谢。

ps当前的工作解决方案是拥有一堆IF。...

SELECT
IF(@type = 3 and @filter1 = 1, 16
 ,IF(@type=2 and @filter1 = 1, 15
...
)) AS wieght, t.*
FROM table t
ORDER BY weight DESC

但这似乎需要优化

Answer 1

@埃尔罗伊弗林

不知道这个查询应该如何工作。这是我得到的：

select concat(filter1, filter2, filter3, filter4, filter5)  as mysort,
t.type, t.filter1, t.filter2, t.filter3, t.filter4, t.filter5 
from complex_sort t 
order by mysort, type desc


mysort|type|filter1|filter2|filter3|filter4|filter5
00110|1|0|0|1|1|0
00110|1|0|0|1|1|0
01000|3|0|1|0|0|0
01000|2|0|1|0|0|0
01000|2|0|1|0|0|0
01000|1|0|1|0|0|0
01001|2|0|1|0|0|1
01001|2|0|1|0|0|1
01001|1|0|1|0|0|1
01010|3|0|1|0|1|0
01110|3|0|1|1|1|0
01111|3|0|1|1|1|1
10000|3|1|0|0|0|0
10000|3|1|0|0|0|0
10000|2|1|0|0|0|0
10001|3|1|0|0|0|1
10010|2|1|0|0|1|0
10100|1|1|0|1|0|0
10110|1|1|0|1|1|0
11000|2|1|1|0|0|0

Answer 2

select concat(filter1, filter2, filter3, filter4, filter5)  as mysort,t.* 
from t 
order by mysort, type desc

如果 mysql 的 concat 运算符不自动将 bool 转换为 0/1 的字符串，则您需要使用内部表达式将它们转换。

我最初错过了您在 (3,2) 中进行排序的条件。您可以使用类似于原始方法的二级排序，但由于它仅涉及类型字段，因此应该不那么复杂。

Answer 3

一个想法可能只是在表上放置一个触发器，该触发器设置一个权重字段，然后可以对其进行索引并用于排序。然后 ORDER BY 将非常有效，并且权重的丑陋将隐藏在独立于任何 SELECT 语句的触发器中。这样做的缺点是如果表更新很多，那么在它上面有一个触发器可能会减慢速度。