dependency-injection - 更喜欢依赖注入而不是部分模拟？

Question

我知道这个SO question，但它以更笼统的方式处理该主题。

我应该更喜欢使用部分模拟而不是依赖注入吗？我的问题基于 OCMock 的以下引用：

id aMock = [OCMockObject partialMockForObject:anObject]

创建一个可以像 anObject 一样使用的模拟对象。当一个没有被存根的方法被调用时，它将被转发一个对象。当使用对 anObject 的引用而不是 mock 调用存根方法时，它仍将由 mock 处理。

这意味着我可以使用部分模拟而不是在构造函数中（或通过 setter 注入）注入我的（属性）依赖项。

Answer 1

您应该设计您的 API，使其作为通用 API 有意义，而不是特别支持单元测试或动态模拟。

您建议的模式只是模板方法设计模式的一种变体，只是该方法是一个属性。如果您认为通常将依赖项访问实现为虚拟属性是有意义的，那么您可以使用您描述的技术。这是一种众所周知的单元测试技术，称为提取和覆盖。

但是，出于许多其他原因，我会对此有所不同。

• 即使您可以覆盖依赖项，默认值也可能会拖入对“真实”预期依赖项的引用，从而创建比您想要的更紧密的耦合。
• 如果您忘记提取和覆盖，则使用默认依赖项，您可能不希望这样做。有时最好明确说明预期用途。