7

我很惊讶地发现以下行为......

@interface Foo : NSObject

- (void)addBar:(id)aBar withCompletion:(void(^)(void))completion;

@end

@interface AwesomeClass : NSObject

@property (strong, nonatomic) Foo *foo;

- (void)doSomethingWithBar:(id)bar;

@end

@implementation AwesomeClass

- (void)doSomethingWithBar:(id)bar
{
    [self.foo addBar:bar withCompletion:^{
        NSLog(@"%@", self.foo);
    }];
}

-doSomethingWithBar:在 Xcode 4.6.1 中，我在执行“在此块中强烈捕获 'self' 可能会导致保留周期”的实现时收到警告。

但是，如果我将方法名称重构-addBar:withCompletion:为此-setupBar:withCompletion:警告，则会消失。似乎我对此感到惊讶，这表明我在 Objective-C 命名约定方面的知识存在差距！

4

1 回答 1

20

编码

[self.foo someMethod:bar withCompletion:^{
    NSLog(@"%@", self.foo);
}];

通常不会创建保留周期。如果someMethod:withCompletion:只是调用块并返回，则根本没有保留循环。（-[NSArray enumerateObjectsUsingBlock:]是一个例子。）

仅当someMethod:withCompletion:“记住”稍后要执行的块时，才有可能的保留循环。因此 clang 使用启发式方法来确定它是否是“类似 setter”的方法，将块存储Foo到稍后执行的属性中。

-set<Key>并且-add<Key>是键值编码中的访问器模式，用于设置属性或将值添加到（对多）关系中，这正是 clang 检查的内容。

这可以在Clang 源代码中看到：

/// Check for a keyword selector that starts with the word 'add' or
/// 'set'.
static bool isSetterLikeSelector(Selector sel) {
  if (sel.isUnarySelector()) return false;

  StringRef str = sel.getNameForSlot(0);
  while (!str.empty() && str.front() == '_') str = str.substr(1);
  if (str.startswith("set"))
    str = str.substr(3);
  else if (str.startswith("add")) {
    // Specially whitelist 'addOperationWithBlock:'.
    if (sel.getNumArgs() == 1 && str.startswith("addOperationWithBlock"))
      return false;
    str = str.substr(3);
  }
  else
    return false;

  if (str.empty()) return true;
  return !islower(str.front());
}

这里称为：

/// Check a message send to see if it's likely to cause a retain cycle.
void Sema::checkRetainCycles(ObjCMessageExpr *msg) {
  // Only check instance methods whose selector looks like a setter.
  if (!msg->isInstanceMessage() || !isSetterLikeSelector(msg->getSelector()))
    return;

  /*
   * rest omitted
   */

}

您的setupBar方法不被视为“setter-like”方法，因为“set”后面没有大写字母。

于 2013-03-20T23:06:25.470 回答