在这样的语句中,两者都以相同的编码(UTF-8)输入到源代码中,并且语言环境设置正确,它们之间有什么实际区别吗?
printf("ο Δικαιοπολις εν αγρω εστιν\n");
printf("%ls", L"ο Δικαιοπολις εν αγρω εστιν\n");
因此,在进行输出时是否有任何理由偏爱其中一个?我想第二个的表现要差一些,但它比多字节文字有什么优势(或劣势)吗?
编辑:这些字符串打印没有问题。但我没有使用宽字符串函数,因为我也希望能够使用printf
等。所以问题是这些打印方式有什么不同(鉴于上述情况),如果是这样,第二种方式有什么优势吗?
EDIT2:根据下面的评论,我现在知道这个程序可以工作——我认为这是不可能的:
int main()
{
setlocale(LC_ALL, "");
wprintf(L"ο Δικαιοπολις εν αγρω εστιν\n"); // wide output
freopen(NULL, "w", stdout); // lets me switch
printf("ο Δικαιοπολις εν αγρω εστιν\n"); // byte output
}
EDIT3:我通过查看这两种类型的情况做了一些进一步的研究。取一个更简单的字符串:
wchar_t *wides = L"£100 π";
char *mbs = "£100 π";
编译器正在生成不同的代码。宽字符串是:
.string "\243"
.string ""
.string ""
.string "1"
.string ""
.string ""
.string "0"
.string ""
.string ""
.string "0"
.string ""
.string ""
.string " "
.string ""
.string ""
.string "\300\003"
.string ""
.string ""
.string ""
.string ""
.string ""
而第二个是:
.string "\302\243100 \317\200"
看看 Unicode 编码,第二种是纯 UTF-8。宽字符表示是 UTF-32。我意识到这将取决于实现。
那么也许文字的宽字符表示更便携?我的系统不会直接打印 UTF-16/UTF-32 编码,所以会自动转换为 UTF-8 输出。