标题几乎是不言自明的,我正在为这种简单性而自杀。
看这里,但它没有多大帮助。
我认为Stopwatch类是您正在寻找的。
如果您希望在 GNU/Linux 和 Windows(至少七种)下的不同进程、不同语言(Java、C、C#)之间比较时间戳:
爪哇:
java.lang.System.nanoTime();
C GNU/Linux:
static int64_t hpms_nano() {
struct timespec t;
clock_gettime( CLOCK_MONOTONIC, &t );
int64_t nano = t.tv_sec;
nano *= 1000;
nano *= 1000;
nano *= 1000;
nano += t.tv_nsec;
return nano;
}
C 窗口:
static int64_t hpms_nano() {
static LARGE_INTEGER ticksPerSecond;
if( ticksPerSecond.QuadPart == 0 ) {
QueryPerformanceFrequency( &ticksPerSecond );
}
LARGE_INTEGER ticks;
QueryPerformanceCounter( &ticks );
uint64_t nano = ( 1000*1000*10UL * ticks.QuadPart ) / ticksPerSecond.QuadPart;
nano *= 100UL;
return nano;
}
C#:
private static long nanoTime() {
long nano = 10000L * Stopwatch.GetTimestamp();
nano /= TimeSpan.TicksPerMillisecond;
nano *= 100L;
return nano;
}
DateTime.Now
将以毫秒为单位为您提供当前时间,但精确到纳秒的时间是相当不切实际的,至少在 Windows 中是这样。
我能找到的最接近的是 DateTime.ToFileTime() 方法。您可以像这样在 DateTime 的实例上调用它:
long starttime = DateTime.Now.ToFileTime()
该方法返回一个 Windows 文件时间:
Windows 文件时间是一个 64 位值,表示自 1601 年 1 月 1 日 (CE) 协调世界时 (UTC) 午夜 12:00 以来经过的 100 纳秒间隔数。
您至少可以将时间间隔缩短到 100 ns。
来源:http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/system.datetime.tofiletime.aspx
DateTime.Now.Ticks
我试图找到答案来运行一些性能测试。
DateTime startTime = DateTime.Now;
generatorEntity.PopulateValueList();
TimeSpan elapsedTime = DateTime.Now - startTime;
Console.WriteLine("Completed! time(ticks) - " + elapsedTime.Ticks);
如果您以纳秒为单位计时,我认为您将达到操作系统的硬性限制。这是一篇关于该主题的好文章:
http://www.lochan.org/2005/keith-cl/useful/win32time.html
虽然 Windows 很乐意返回 100 纳秒的精度,但时钟只能保证每 15.6 毫秒左右更新一次。因此,Windows 有效地将这些更新发生的时间返回到 100 纳秒的精度。为了比这更准确,您可能需要准备编写 C 或汇编程序并运行和嵌入式操作系统。
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.datetime.ticks.aspx
类似:DateTime.Ticks