在你开始向我开火之前,我不打算这样做,但另一篇文章中有人说这是可能的。这怎么可能?我从来没有听说过使用反射继承任何东西。但是我看到了一些奇怪的东西......
5 回答
如果没有要覆盖的虚函数,继承密封类就没有多大意义。
如果您尝试编写一个包含虚函数的密封类,则会收到以下编译器错误:
// error CS0549: 'Seal.GetName()' is a new virtual member in sealed class 'Seal'
但是,您可以通过在基类中声明虚函数来将它们放入密封类中(像这样),
public abstract class Animal
{
private readonly string m_name;
public virtual string GetName() { return m_name; }
public Animal( string name )
{ m_name = name; }
}
public sealed class Seal : Animal
{
public Seal( string name ) : base(name) {}
}
但问题仍然存在,我看不出你怎么能偷偷溜过编译器让你声明一个子类。我尝试使用 IronRuby(ruby 是所有黑客语言中最黑客的),但即使它也不会让我这样做。
“密封”部分嵌入到 MSIL 中,所以我猜 CLR 本身实际上是强制执行的。您必须加载代码,反汇编它,删除“密封”位,然后重新组装它,然后加载新版本。
很抱歉在另一个线程中发布了不正确的假设,我没有正确回忆。使用以下示例,使用 Reflection.Emit,展示了如何从另一个类派生,但它在运行时失败并抛出 TypeLoadException。
sealed class Sealed
{
public int x;
public int y;
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
AppDomain ad = Thread.GetDomain();
AssemblyName an = new AssemblyName();
an.Name = "MyAssembly";
AssemblyBuilder ab = ad.DefineDynamicAssembly(an, AssemblyBuilderAccess.Run);
ModuleBuilder mb = ab.DefineDynamicModule("MyModule");
TypeBuilder tb = mb.DefineType("MyType", TypeAttributes.Class, typeof(Sealed));
// Following throws TypeLoadException: Could not load type 'MyType' from
// assembly 'MyAssembly' because the parent type is sealed.
Type t = tb.CreateType();
}
}
它可能(如果可以的话会增加尺寸)。根据 freenode 上的人的说法,这将涉及修改字节码,使用 Reflection.Emit,并为 JIT 提供一组新的字节码。
并不是说我知道……这正是他们的想法。
另一位发帖人可能更多地沿着 Reflection.Emit 的思路思考,而不是更常见的只读反射 API。
但是,仍然不可能(至少根据这篇文章)。但是,在您尝试实际执行发出的代码之前,肯定有可能用 Reflection.Emit 搞砸一些不会被捕获的东西。
创建一个名为 GenericKeyValueBase 的新类
把这个放进去
public class GenericKeyValueBase<TKey,TValue>
{
public TKey Key;
public TValue Value;
public GenericKeyValueBase(TKey ItemKey, TValue ItemValue)
{
Key = ItemKey;
Value = ItemValue;
}
}
并且继承它加上你可以添加额外的扩展方法添加/删除(AddAt 和 RemoveAt)到你的新派生类(并使其成为一个集合/字典),如果你感觉真的很酷。
一个简单的实现示例,您将使用普通 System.Collections.Generic.KeyValuePair 作为基础,但可以使用上面的代码
class GenericCookieItem<TCookieKey, TCookieValue> : GenericKeyValueBase<TCookieKey,TCookieValue>
{
public GenericCookieItem(TCookieKey KeyValue, TCookieValue ItemValue) : base(KeyValue, ItemValue)
{
}
}