我正在编写一些代码来访问倒排索引。我有两个可互换的类，它们对索引执行读取。一个从磁盘读取索引，缓冲其中的一部分。另一个将索引完全加载到内存中，作为 byte[][]（索引大小约为 7Gb）并从这个多维数组中读取。人们期望在将整个数据保存在内存中的同时具有更好的性能。但我的测量表明，使用磁盘上的索引与在内存中使用索引一样快。（在内存中加载索引所花费的时间不计入性能）
为什么会这样？有任何想法吗？
更多信息：我已经运行了启用 HPROF 的代码。无论是“在磁盘上”还是“在内存中”工作，最常用的代码并不是与读取直接相关的代码。此外，就我的（有限）理解而言，gc 分析器没有显示任何与 gc 相关的问题。
更新#1：我已经检测了我的代码来监控 I/O 时间。似乎大多数内存寻道需要 0-2000ns，而大多数磁盘寻道需要 1000-3000ns。第二个指标对我来说似乎有点太低了。是由于Linux的磁盘缓存吗？有没有办法排除磁盘缓存以进行基准测试？
更新#2：我已经绘制了对索引的每个请求的响应时间。内存线和磁盘线几乎完全匹配。我已经使用 O_DIRECT 标志进行了一些其他测试来打开文件（感谢 JNA！），在这种情况下，代码的磁盘版本（显然）比内存慢。所以，我的结论是“问题”是因为激进的 Linux 磁盘缓存，这非常了不起。