22

起初我有这个简单的 protobuf 文件

message messagetest
{
    ...
    repeated float samples = 6;
    ....
}

使用这种方法创建一个头文件

    //repeated float samples = 6;
      inline int samples_size() const;
      inline void clear_samples();
      static const int kSamplesFieldNumber = 6;
      inline float samples(int index) const;
      inline void set_samples(int index, float value);
      inline void add_samples(float value);
      inline const ::google::protobuf::RepeatedField< float >&  samples() const;
      inline ::google::protobuf::RepeatedField< float >* mutable_samples();

我基本上在做的是在 for 循环中一一复制所有数据。

int main(int argc, char** argv)
{    
    messagetest fMessage;
    
    vector<float> fData (1000, 0);

    // Create 1000 random values
    for (int i = 0; i < fData.size(); i++)
    {
        fData[i] = rand() % 1001;
    }
    
    for (int j = 0; j < fData.size(); j++)
    {
        fMessage.add_samples(fData[j]);    
    }

    return 0;
}

但我想使用 memcpy 之类的方法来加速复制过程。这只是我想到的一个想法。如果完全错误,请纠正我。头文件中的最后一个声明是:

inline ::google::protobuf::RepeatedField< float >* mutable_samples();

我不知道这种方法有什么作用(缺乏技巧)。但它看起来像一个向量。也许这就是我的问题的解决方案。如果是这样,我不知道如何实现它。

4

4 回答 4

44

因为这还不在这里,我喜欢单行:

*fMessage.mutable_samples() = {fData.begin(), fData.end()};
于 2018-04-13T17:45:54.367 回答
20

我找到了将向量复制到重复字段中的最短方法,如下所示:

google::protobuf::RepeatedField<float> data(fData.begin(), fData.end());
fMessage.mutable_samples()->Swap(&data);

它可能也比你的更快,因为它避免了初始迭代并将值设置为 0。

于 2017-03-03T06:15:33.930 回答
0

@mgild 的答案将隐式调用RepeatedField(Iter begin, Iter end)构造函数来创建一个要移动分配的临时对象。与@nazgul 的答案相同,它显式地创建了一个临时的 RepeatedField 并交换它。

更简单的是,避免创建新对象将是:

fMessage.mutable_samples()->Add(fData.begin(), fData.end())

如果samples字段不是空的,您可以Clear先调用方法。

在内部,它使用std::copy(只要fData前向迭代器),因此将与您提出的任何 memcpy 实现一样快。

于 2021-07-14T20:51:45.350 回答
-3
fMessage.mutable_samples()

返回样本指针数组:[*sample1, *sample2, sample3, ...]。

&fData[0]

是 fData 的第一个元素的地址。

memcpy(fMessage.mutable_samples()->mutable_data(),
     &fData[0],
     sizeof(float)*fData.size());

所以我不认为上面的代码可以成功地将数据从fData填充到fMessage。这是完全错误的!

于 2019-09-12T09:08:32.730 回答