0

我有一个班级 Odp。我想使用 TreeSet 来保持 Odp 对象的排序集合。但是，我一直遇到问题。

public class OdpStorage {

    private TreeSet<Odp> collection = new TreeSet<Odp>(); 

    public addOdp(Odp o) {
          return collection.add(o);
    }

    public int size() {
          return collection.size();
    }

}

如果它已经在树中，collection.add(Odp o) 应该什么都不做，对吧？不知何故，这个单元测试失败了：

OdpStorage ts = new OdpStorage();       
Odp ftw = new Odp("LOL");
    Odp ktr = new Odp("OMG");

    ts.addOdp(ftw);

    ts.addOdp(ftw); //should do nothing
    ts.addOdp(ftw); //should do nothing
    ts.addOdp(ftw); //should do nothing
    ts.addOdp(ktr);

assertEquals(2, ts.size());

断言失败。它期望 2，但返回值为 5。为什么？odp.equals() 函数会搞砸吗？

同样，调用collection.contains(o)失败，即使集合X中有一个o.equals(X)返回 true 的对象。

Odp的.equals()函数：（由Eclipse生成）

public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)
        return true;
    if (obj == null)
        return false;
    if (!(obj instanceof Odp))
        return false;
    Gene other = (Odp) obj;
    if (sequence == null) {
        if (other.sequence != null)
            return false;
    } else if (!sequence.equals(other.sequence))
        return false;
    return true;
}

相比于：

/**
 * this = g0
 * if they are equal, g1 is presumed to come first
 * 
 *  @return -1 if g0 comes before g1; 1 if g0 comes after g1
 */
@Override
public int compareTo(Odp g1) {

    if (sequence.length() < g1.getSeq().length()) {
        return -1;
    }
    else if (sequence.length() > g1.getSeq().length()) {
        return 1;
    }

    if (sequence.compareTo(g1.getSeq()) < 0) {
        return -1;
    }

    return 1;
}

hashCode()未被覆盖。问题？

更新 hashCode()如下：

@Override
public int hashCode() {
    final int prime = 31;
    int result = 1;
    result = prime * result
            + ((sequence == null) ? 0 : sequence.hashCode());
    return result;
}

但这仍然不能解决问题。

4

3 回答 3

3

您的compareTo实现永远不会返回 0。当对象实例相等时，它应该返回 0。

于 2009-10-11T01:28:56.217 回答
1

您似乎collection.add(o)无法在 backing 中找到对象TreeMap。您是否Odp实施或是否在您实施的方法上Comparable设置了默认值？如果是这样，您将需要确保您的（对于），或者如果传入的对象是，您的方法将返回。 ComparableTreeSetcomparecompareToComparableComparator compare0equals

编辑（回应您对原始帖子的评论）：

建议您在覆盖HashCode()时覆盖equals()

EDIT2 响应您的compareTo实施：

如果g0和g1相等，则应返回 0。这是问题的根源。

于 2009-10-11T01:15:44.653 回答
0

伴侣清理你的平等，它有太多的if / else。用很多条件测试替换它。如果所有测试都通过了，那么 reutrn true...是的，它有“goto”语句，但它非常容易阅读，甚至更容易根据需要插入新条件，而无需大量嵌套。嵌套 if/else 是邪恶的。使用“其他”是邪恶的，几乎总是不需要。

@Override
public boolean equals(final Object object) {
    boolean equals = false;

    do {
        if (this == object) {
            equals = true;
            break;
        }
        if (false == super.equals(object)) {
            break;
        }
        final DocumentView view = Unsafe.cast(object);
        if (false == this.document.equals(view.document)) {
            break;
        }
        if (this.revision != view.revision) {
            break;
        }
        if (false == this.user.equals(view.user)) {
            break;
        }
        if (false == this.timestamp.equals(view.timestamp)) {
            break;
        }
        equals = true;
    } while (false);

    return equals;
}
于 2009-10-11T01:52:00.307 回答