8

我想知道在处理 JavaScript 中的异步代码时，这两种方法中哪一种更好。我想了解哪种方法会导致代码更清晰。我习惯使用 Promise，它们似乎比异步方法更灵活（https://github.com/caolan/async）。

我也知道 Task.js 库 ( http://taskjs.org/ )，但这依赖于 Ecmascript Harmony 中的 yield 关键字。

4

4 回答 4

11

该async库封装了一些非常常见的异步模式，包括并行进行任意异步调用和异步迭代列表。它旨在与“nodeback” (err, res)API 一起工作，这使得它对许多 Node.js 应用程序都很有用。async然而，它是一个特定的解决方案，它只简化了库中包含的异步模式。

相比之下，Promise 在我看来是解决异步代码问题的更通用的解决方案。乍一看，它们不仅提供了错误冒泡和扁平化回调金字塔的明显好处，而且async可以更简单地解决原本需要封装各种复杂模式的问题。

我将通过一些async可用的模式快速浏览来演示这一点。例如，该async.waterfall函数的使用如下：

async.waterfall([
      function (cb) {
        asyncCall('argument', cb);
      },
      function(resultOfFirstCall, cb) {
        anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument' cb);
      },
    ], function(err, res) {
      if (err) handle(err);
      useFinalResult(res);
    });

在大多数 Promise 库中没有等价物async.waterfall（或者至少在 Q 中没有），因为使用 . 从头开始​​实现它非常简单Array.reduce，就像这样（基于 Q 的示例，但在其他 Promise 库上几乎相同）：

[
  function() {
    return asyncCall('argument');
  },
  function(resultOfFirstCall) {
    return anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument');
  }
].reduce(Q.when, Q())
 .then(useFinalResult, handle);

asyncinclude中的其他大函数async.parallel，其中 Q 包括Q.all：

// async
async.parallel([
    asyncFunc,
    asyncFunc2
    ], function(err, res) {
      if (err) handle(err);
      useFinalResult(res);
      // res[0] === asyncFuncResult
      // res[1] === asyncFunc2Result
    });
// Q
Q.all([
  asyncFunc(),
  asyncFunc2()
]).then(useFinalResult, handle);

和async.map。当您使用 Promise 时，您实际上并不需要 ，因为正常就足够了：async.mapArray.map

// async
async.map(['file', 'file2', 'file3'], fs.stat, function(err, res) {
  if (err) handle(err);
  useFinalResult(res);
});
// Q
Q.all(['file', 'file2', 'file3']
  .map(Q.nfbind(fs.stat)))
  .then(useFinalResult, handle);

其余部分async同样容易简洁地实现，使用你的 promise 库中相对简单的部分。（请注意，最后一个示例使用了一个函数Q.nfbind:nfbind并且 Q 提供的其他nf*函数基本上是您将 Promise 与 nodeback API 一起使用所需的全部内容，因此尝试将 Promise 与期望 nodebacks 的库一起使用甚至没有特别大的障碍。）

最后，是否使用 Promise 或 nodebacks 取决于您，但我认为 Promise 是一种更灵活、更有能力且通常更简洁的方式来实现大多数异步操作。

回调是必要的，promise 是功能性的，值得一读，以了解更多关于这方面的信息。

于 2013-07-24T07:32:22.913 回答
3

由于您使用节点标记了您的问题，因此我推荐使用异步库。控制流函数非常适合使用并消除了丑陋且难以遵循的回调链。该 API 的设置非常适合将遵循节点签名的回调注入(error, result)到控制函数中。它基本上默认包含在我编写的几乎所有节点脚本中。

虽然您也可以将 async 用于客户端，但对于大多数项目来说可能没有必要。jQuery 包含 Promise，你可以用它们完成同样的事情。

于 2013-03-19T00:44:46.960 回答
1

我认为 promise/a 和 async lib 具有不同的目标，promise 专注于一步异步操作进度，而 async 专注于多步骤异步操作，对于 node，async 对很多异步 api 有更广泛的用途。

顺便说一句，要处理异步操作，使用命名函数而不是匿名函数将是最有效的方法

于 2013-03-19T00:54:43.623 回答
0

gumballhead 推荐async.js，但如果您使用 Node.js，我建议您使用Parse Cloud Code。他们的 API 内置了 Promise，以及其他好东西（如数据库）。它节省了时间，您不必担心后端的稳定性。您可以包含任何 NPM 模块，module.exports只需对exports. 它还与您的前端无缝集成！我在当前项目中使用这种方法取得了成功，只是想用一种新方法发表评论。

随意评论您为什么/何时不应使用Cloud Code；因为我还没有这样的经历。

于 2014-02-10T00:47:50.880 回答