3

我正在使用名为 Appworx 的进程调度软件。其中，每个进程和子进程可以有任意数量的“条件”，如果为真，则采取一些条件动作。

可能的条件操作之一是 goto 语句，其中一个普通整数是标签（每个条件从 1 开始编号）。我想使用此功能在循环中评估和运行一些任务，但您只能转到更高编号的条件（不要问我为什么......这似乎破坏了大部分实用程序）。

我有理由相信所有这些都是由 Oracle 在后端评估的。在查看 Appworx 的架构后，goto标签似乎都是 NUMBER(12,0)。我怀疑检查标签是否低于当前条件的逻辑类似于：

where label > current_condition

所以，如果我要提供一个足够高的值的 goto，我认为它会欺骗检查并允许我执行简单的循环。至少如果 Oracle 使用普通整数。是否有可能使它们溢出，我将使用什么值将值溢出回 1？

我想Oracle版本很重要，如果是的话，那就是11g。

PS 另外，如果有人愿意为我重新标记此内容，请添加“appworx”

4

2 回答 2

3

Oracle 数字实际上是具有 40 个十进制数字有效位的浮点数。
所以，它们不能溢出。

(10^40-1) 是可以加1的最大整数。
证明

NUMBER(12,0) 是 NUMBER 类型的子类型。
也就是说，它由 NUMBER 类型和一个限制检查器组成。

于 2013-03-18T19:07:44.413 回答
2

好吧，这取决于您对“溢出”的定义。如果您将“溢出”定义为“找到一个值n，其中n + 1 < n ”，那么不，没有这样的值。如果您将“溢出”定义为“引发异常”，那么是的，很有可能在引发异常的 NUMBER(12,0) 上执行操作。

运行以下命令：

DECLARE
  n  NUMBER(12, 0);
BEGIN
  n := 999999999999;  -- Twelve 9's
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('1 : n=' || n);
  n := n + 1;
  DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('2 : n=' || n);
EXCEPTION
  WHEN OTHERS THEN
    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('Exception: ' || SQLCODE || '  ' || SQLERRM);
END;

如您所见，尝试执行“n := n + 1”时会引发以下异常：

ORA-06502: PL/SQL: numeric or value error: number precision too large

所以很有可能溢出 NUMBER 的子类型。但是，鉴于您希望找到 n + 1 < n 的值n ，我认为您不走运。

如果你真的想使用基本的 NUMBER 类型来引发这种行为，只需执行

n := POWER(10, 126);

当然，对于 NUMBER 中真正令人讨厌的行为，您需要让它产生一个 NaN（不是数字）：

n := 9999999999999999999999999999999999999999 * POWER(10, 125);
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('n=' || n);

生产

n=~

怎么回事？！？'~'？“~”到底是什么鬼？好吧，这似乎是 Oracle 打印 NaN 的方式。真正有趣的部分是什么？一旦你在一个变量中得到一个 NaN，你对该变量执行的任何操作都会产生另一个 NaN。悄悄。默默。没有警告。没有追索权。尝试：

DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('n * 1234=' || n * 1234);  -- produces n * 1234=~
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('n / 5678=' || n / 5678);  -- produces n / 5678=~

嘿 - 玩得开心！:-)

在实际实践中，你不太可能遇到这种行为，但这是你真正需要注意的事情——不仅因为遇到它真的会毁了你的一个月，而且因为（你可以指望这个）下周浴室旁边那个无知的家伙会问这个问题——你现在就会知道这一切了。（而且你现在可以放心了，知道这个人真的很无能，因此应该被停在地狱的立方体中。我的意思是，你在 StackOverflow 上发现了这个，对吧？那么有多难呢？是吗？:-)

分享和享受。

于 2013-03-20T18:26:47.573 回答