我正在尝试对声明为的数组进行排序string *names1 = new string[1];（数组的大小随着添加更多项目而增长）。
我在那里放字符串。排序前数组中的项目是：
novot
svobodovaa
novakj6 3
vondraj1234
调用后qsort(names1, size, sizeof (string), compare);，比较是这样实现的
int compare(const void * a, const void * b) {
return ( *(char*) a - *(char*) b);
}
我的数组中的项目是这样打乱的
vondraj1234
novakj6
novot
svobodovaa
有谁知道，不允许我按字母顺序对数组进行排序的错误在哪里？
您只能使用qsort可复制的类型memcpy。std::string（以及具有非平凡赋值运算符的任何其他类型）不符合条件。相反，使用std::sort. 它知道如何正确复制对象。
我将首先挑剔你问题的质量较差，请耐心等待。
string *names1 = new string[1];
这为您提供了一个包含一 (1) 个字符串对象的数组。
（数组的大小随着添加更多项目而增长）
错误的。您的数组的大小可能会这样做，因为您希望为此特定目的编写代码。数组的大小不会自动调整。（这就是vector目的。）
我在那里放字符串。排序前数组中的项目是：
novot svobodovaa novakj6 3 vondraj1234
在一个字符串中？还是作为字符串数组？在后一种情况下，我希望看到一些证据，例如：
for ( size_t i = 0; i < size; ++i )
{
std::cout << i << ": " << names1[i] << "\n";
}
理想情况下，就在您的行之前：
qsort(names1, size, sizeof (string), compare);
（我只是希望并假设它size实际上是正确的大小names1，这是我上面的小循环将证明的另一件事。）
但是，您遇到麻烦的真正原因是这一行：
return ( *(char*) a - *(char*) b);
您将string *（指向对象的指针）转换为char *（指向普通旧数据的指针），并且您正在执行 C 风格（char*）而不是 C++ 风格（static_cast< char * >()），因此您的编译器甚至无法正确抱怨。
当您取消引用这两个指针时，您将string分别获得两个对象的第一个字节。这很可能不是包含字符串的第一个字符，而是跳转表或机器代码。因此有点随机的结果......