2

注意：这几乎是这个条目的重复： 抽象类和指针

我需要创建一个虚拟类向量。这里的想法：

#include <vector>
using namespace std;

class VirtualFoo {
protected:
    VirtualFoo();
    virtual ~VirtualFoo();
public:
    virtual void doStuff()=0;
};

class ConcreteFoo: public VirtualFoo {
public:
    ConcreteFoo(double a);
    virtual ~ConcreteFoo();
    void doStuff();
private:
    double a;
};

class Foo {
public:
    Foo(std::vector<VirtualFoo> foos);
    virtual ~Foo();
    void doAllStuff();
protected:
    std::vector<VirtualFoo> foos;
};

我想这样使用它：

int main(int argc, char *argv[]){

    std::vector<ConcreteFoo> cfoos;
    cfoos.push_back(ConcreteFoo(1.0));
    cfoos.push_back(ConcreteFoo(2.0));

    Foo foo = Foo(cfoos);
    foo.doAllStuff();

}

当然这不起作用，因为 cfoos 是 VirtualFoo 而不是 ConcreteFoo 的向量。

现在，如果我不使用 VirtualFoo 的向量，而是使用 VirtualFoo* 的向量并将指针推回 ConcreteFoo 的实例，那似乎可以正常工作。

只是，我不确定这是最干净的方法。这更像是我没有想到任何其他方式来做到这一点。这样做可以吗？

4

1 回答 1

2

带有指针的向量 std::vector<VirtualFoo*> cfoos;很好。您无法实例化抽象类，因此编译器无法实例化或专门化使用抽象类作为值的向量模板。用基类指针指向元素很好，这是 Liskov 替换原则（http://en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle）

我同意其他人的评论，即共享指针是更好的解决方案，因此您不必担心内存管理：

std::vector<shared_ptr<VirtualFoo>> cfoos;  
cfoos.push_back( shared_ptr<VirtualFoo> (new ConcreteFoo(1.0)) );   
cfoos.push_back( shared_ptr<VirtualFoo> (new ConcreteFoo(2.0)) );
于 2013-03-18T07:42:14.910 回答