全部，
如果发生错误，是否可以从会话对象（ISession 或其 ISessionImplementor）中确定？或者，是否可以连接一个在会话发生错误时调用的偶数处理程序？
我很清楚通过将代码包装在 try/catch 中并立即处理会话来处理会话的模式。不过，在我的例子中，我已经实现了与会话范围等效的东西，它将休眠会话分发给在当前范围内运行的 DAO。当我发出休眠会话时，客户端代码仅使用它来运行持久操作，我不希望客户端负责进行会话清理，这是会话范围的责任。这是示例：
using (new SessionScope(SessionHelper.OpenSession()))
{
// do read/write etc.
// ex:
mydao.MakePersistent(someEntity); // <-- an error can occur here
} // implicit flush/clean up, BUT in order to do this correctly I have to know if the session in the scope has no errors!
如您所见，SessionScope 实现了 IDisposable，我在那里进行了会话终结，如刷新、tx.Commit() 和处置。但是，如果会话发生错误，我无法刷新会话！
一种解决方法是不给出原始休眠会话，而是给出一个带有执行会话操作的方法的包装器对象，这样我就可以在 try/catch 中包装任何操作并知道错误何时发生。如果你问我，那是愚蠢的解决方法。
另一种选择是所有 DAO 都通知我的会话范围发生了错误，这意味着我的所有 DAO 方法（在 catch 块中）必须检查是否定义了会话范围，如果是，它们负责使会话失败(scope.FailSession(session);) 这要好得多，但我必须在我的所有 DAO 中虔诚地这样做，如果我忘记了，我的会话范围将通过在错误会话上调用 session.Flush() 来行为不端。
感谢 Oskar B. 的评论，对于任何需要具有 ACID 属性或存在与持久性无关的异常风险的逻辑，都需要使用基于事务的方法。这是修改后的解决方案：
using (var txScope = new TransactionScope(SessionHelper.OpenSession()))
{
Customer cust = mydao.getCustomer();
Order order = mydao.getOrder(cust);
// modify order, etc. (an error may occur at any time within this scope)
txScope.VoteCommit();
} // if we voted commit, it will flush/commit otherwise it will rollback