c++ - 用这个技巧从外部访问受保护的成员，但这有效吗？

Question

如果我有以下课程：

class Foo
{
protected:
    int i;
public:
    Foo() : i(42) {}
};

自然，我无法从外部访问受保护的成员，但我可以做这个小技巧：首先我创建一个继承 Foo 的新类：

class Foo2 : public Foo
{
public:
    int GetI() { return i; }
};

现在，每当我有 Foo 的实例或指向此类实例的指针时，我都可以通过强制转换访问受保护的成员（因为我不使用任何其他成员）：

Foo *f = new Foo();
Foo f2;
std::cout << ((Foo2*)f)->GetI() << std::endl;
std::cout << (reinterpret_cast<Foo2&>(f2)).GetI() << std::endl;

我明白为什么会这样，但是会有什么不好的后果吗？编译器不介意，没有任何运行时检查。

score 5 · Accepted Answer

reinterpret_cast<Foo2&>(f2)).GetI()

从技术上讲，这是未定义的行为。所以它可能会起作用，但不是必须的。

score 1 · Accepted Answer

您正在将对象向下转换为Foo对象Foo2。

向下转型是从基类到派生自基类的类的强制转型。只有在运行时寻址的对象实际上是在寻址派生类对象时，向下转换才是安全的

为了保护您的代码，您必须使用dynamic_cast检查向下转换是否有效。

不建议使用reinterpret_cast向下铸造。使用static_cast或dynamic_cast。

阅读大量文章，许多人写道，不要像你一样使用向下转换。一个危险的例子是有一个virtual void GetI()in Foo。

2 回答 2