伙计们，如果我需要一个 php 脚本中的文件，并且它是一个有效文件，那么这个文件是否会只包含一次，无论用户访问该脚本多少次，还是只包含每次访问，但这似乎是一种资源浪费？顺便说一句，如果这很重要，我使用 apache2 作为服务器。而且，既然有require_once，为什么还要存在require呢？由于 require_once 已经完成了 require 的工作并且不会被重新包含。这是否有充分的理由，我的意思是在什么情况下需要比 require_once 更好？
问问题
157 次
2 回答
1
为了更好地理解，请阅读这些
require_once 语句与 require 相同，只是 PHP 会检查文件是否已被包含，如果是，则不再包含（要求）它。
http://php.net/manual/en/function.require-once.php
Require 与 include 相同，但失败时也会产生致命的 E_COMPILE_ERROR 级别错误。换句话说，它将停止脚本，而 include 只发出一个警告（E_WARNING），允许脚本继续。
于 2013-03-16T03:47:50.347 回答
0
简短的回答：将 PHP 脚本视为一个程序。每次用户访问它时都会运行您的脚本，并且每次都会加载任何包含或需要（ed）的文件。
因此，如果 100 个用户同时访问您的 PHP 页面并且该页面需要另一个脚本，那么这个另一个脚本将被加载 100 次（很可能来自磁盘缓存，所以还不错）。
至于require和require_once的区别，RTM。短版：require_once 将确保特定文件在脚本的生命周期内只被 require(d) 一次（这对于防止包含循环最有用），而 require 将允许您在以下位置包含相同的代码片段脚本中的多个位置（例如，在页面顶部和底部添加相同的广告横幅）。
有缓存机制（如memcached）可以帮助减少资源的浪费（但不是以您对问题的期望的方式）。
于 2013-03-16T03:56:31.590 回答