c++ - 指针的初始化

Question

我目前对以下语句感到困惑-尽管此语句会在编译时产生错误，但事实并非如此。

// statement 1:
someclass* q(someclass());

我明白如果声明是这样的

// statement 2:
someclass* q(&someclass());

我想知道为什么语句 1 不会产生错误，或者即使它是有效的（我在幕后遗漏了什么？）

Answer 1

我想知道为什么语句 1 不会产生错误，或者即使那是有效的

第一条语句是有效的，尽管它可能没有按照您的预期执行：该语句声明了一个名为的函数q，该函数返回一个指向类型对象的指针，someclass并接受输入一个函数，该函数又不接受任何参数并返回一个类型的对象someclass. 这被称为最令人烦恼的解析。

第二条语句无效：它试图声明一个指向q类型为 的对象的someclass指针，并将该指针初始化为由someclass()表达式构造的对象的地址。但是请注意，这someclass()是一个临时的，并且使用临时地址是非法的。

Answer 2

语句 1 实际上是一个函数的声明。这个函数被调用q，它接受一个指向不带参数并返回一个函数的someclass指针，并返回一个指向 的指针someclass。

请参阅最令人烦恼的解析。