我很好奇 Thrift 是否适合我的用例？我正在制作另一个消息传递系统，其中有客户端和服务器，但客户端和服务器都向对方发起请求消息，并非所有消息都可能是请求，只是通知。
回到 10 年前，我使用基于二进制的手动编解码器做到了这一点。回到 5 年前，我使用 Google 协议缓冲区再次做到了这一点。但我现在听到更多关于 Thrift 的消息。
Thrift 可以简单地用作编解码器，还是真的围绕请求/回复模式构建？我需要保持与传输无关，因为我将使用自定义消息总线、websockets 和可能的 zeromq。
我也在考虑消息包和协议缓冲区，因为我知道它们确实很适合非请求/回复消息传递模式。
谢谢。
我只与 Thrift 的 C++ 版本密切合作，所以这个答案是基于此的——它可能也适用于其他语言，也可能不是。
不过根据我的经验，Thrift 是相当模块化的——为您提供一个完整的堆栈，可以处理 RPC、套接字通信、数据序列化以及基本上介于两者之间的任何东西。
您首先在 Thrift IDL 文件中指定数据结构和服务，其方式类似于在类中指定成员变量（用于数据结构）和成员函数（用于服务）（在 C++/Java/等中） .)。您使用 Thrift 编译器编译这些以生成特定于语言的源文件，然后您可以在应用程序中实现这些源文件。
如果您使用完整的堆栈，那么只需创建必要的对象（服务器、协议、传输等）并打开客户端和服务器之间的连接（服务器实现 IDL 指定的功能）。然后客户端可以调用服务器上的函数，就像服务器是一个本地对象一样，使用自定义的数据结构（或只是一些标准的 Thrift 数据类型）作为参数和返回值。
这些函数默认是阻塞的，也就是说，它们在返回之前需要服务器的回答。但是，您也可以将函数指定为oneway（只要它们返回void），在这种情况下，您只需发送函数调用，然后立即继续。
但是，所有这一切只有在您使用完整的 Thrift 堆栈时才会出现。您通过实例化各种对象（协议、传输、处理程序、服务器等）来创建您的客户端和服务器，虽然我自己从未尝试过，但我不明白为什么您不能创建一个例如传输的派生实现，然后使用它而不是 Thrifts 自己的传输。
如果您只想使用 Thrift 以跨平台的方式定义数据结构，您也可以这样做，然后使用 Thrift 序列化这些（忽略堆栈的其余部分和 RPC-stuff），然后将它们发送为二进制数据通过您自己的传输。