System.Collections.Concurrent 中的集合在所有情况下都是完全线程安全的吗？或者在使用来自多个线程的多个并发集合时理论上可能导致死锁？
谢谢。
问问题
1351 次
2 回答
6
好吧，某些类型当然可以以导致死锁的方式使用。例如，BlockingCollection.Take阻塞直到一个元素可用，所以如果你在 UI 线程和一些后台线程上调用它，Take 的生成项目最终不得不通过 UI 线程同步某些东西（比如有一个 COM 依赖项在后台默默地编组），你可以死锁。与处理线程一样，即使使用“线程安全”类，也建议保持合理的偏执程度。
于 2013-03-15T17:44:54.023 回答
5
如 MSDN 中所述，这些类（大部分）是线程安全的。例如，文档ConcurrentQueue<T>明确指出：
ConcurrentQueue 的所有公共和受保护成员都是线程安全的，并且可以从多个线程同时使用。
所有需要的同步都在内部处理。
另请注意，某些类型有一些较小的线程安全问题，例如BlockingCollection<T>.Dispose()，它不是线程安全的，但在 MSDN 上再次记录：
Dispose 方法不是线程安全的。BlockingCollection 的所有其他公共和受保护成员都是线程安全的，并且可以从多个线程同时使用。
话虽如此，如果您自己进行同步，则可能会导致与这些类型的使用无关的死锁。如果您遇到死锁，很可能是由于您的代码或您正在使用的库中的其他一些同步。
于 2013-03-15T17:30:21.467 回答