51

我正在测试在控制台上放置一些消息的类（带有放置、p 警告等）。我只是想知道在 RSpec 测试期间是否有任何抑制此输出的能力？

4

8 回答 8

50

puts我通过重定向$stout到文本文件来抑制我的类中的输出。这样，如果我出于任何原因需要查看输出，它就在那里，但它不会混淆我的测试结果。

#spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  config.before(:all, &:silence_output)
  config.after(:all,  &:enable_output)
end

public
# Redirects stderr and stout to /dev/null.txt
def silence_output
  # Store the original stderr and stdout in order to restore them later
  @original_stderr = $stderr
  @original_stdout = $stdout

  # Redirect stderr and stdout
  $stderr = File.new(File.join(File.dirname(__FILE__), 'dev', 'null.txt'), 'w')
  $stdout = File.new(File.join(File.dirname(__FILE__), 'dev', 'null.txt'), 'w')
end

# Replace stderr and stdout so anything else is output correctly
def enable_output
  $stderr = @original_stderr
  $stdout = @original_stdout
  @original_stderr = nil
  @original_stdout = nil
end

编辑：

针对@MyronMarston 的评论，将方法直接插入块中before并after作为块可能会更聪明。

#spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  original_stderr = $stderr
  original_stdout = $stdout
  config.before(:all) do 
    # Redirect stderr and stdout
    $stderr = File.new(File.join(File.dirname(__FILE__), 'dev', 'null.txt'), 'w')
    $stdout = File.new(File.join(File.dirname(__FILE__), 'dev', 'null.txt'), 'w')
  end
  config.after(:all) do 
    $stderr = original_stderr
    $stdout = original_stdout
  end
end

它看起来更干净一些，并且使方法远离main. 另外，请注意，如果您使用的是 Ruby 2.0，则可以__dir__使用File.dirname(__FILE__).

编辑2

还应该提到的是，您可以/dev/null使用File::NULLRuby v 1.9.3 中引入的方式转发到真正的操作系统。(jruby 1.7)

然后代码片段将如下所示：

#spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
  original_stderr = $stderr
  original_stdout = $stdout
  config.before(:all) do
    # Redirect stderr and stdout
    $stderr = File.open(File::NULL, "w")
    $stdout = File.open(File::NULL, "w")
  end
  config.after(:all) do
    $stderr = original_stderr
    $stdout = original_stdout
  end
end
于 2013-03-15T12:48:42.687 回答
30

尝试在前块中生成输出的存根方法，例如

before do
  IO.any_instance.stub(:puts) # globally
  YourClass.any_instance.stub(:puts) # or for just one class
end

这是明确的，所以你不会错过任何你不想错过的东西。如果您不关心任何输出并且上述方法不起作用，您始终可以存根 IO 对象本身：

before do
  $stdout.stub(:write) # and/or $stderr if needed
end
于 2013-03-15T11:02:09.193 回答
27

Rspec3.0 版本将是 => 在 spec_helper.rb

RSpec.configure do |c|
  c.before { allow($stdout).to receive(:puts) }
end

它将充当before(:each)

但是 :each 是默认的，所以不需要显式地写

于 2014-07-31T11:13:38.773 回答
17

用 rspec-core (~> 3.4.0) 测试

在描述块中你可以做

# spec_helper.rb
def suppress_log_output
  allow(STDOUT).to receive(:puts) # this disables puts
  logger = double('Logger').as_null_object
  allow(Logger).to receive(:new).and_return(logger)
end

# some_class_spec.rb
RSpec.describe SomeClass do
  before do
    suppress_log_output
  end
end

这样，您就可以为特定测试切换日志输出。请注意，这不会抑制 rspec 警告或来自 rspec 的消息。

另一种禁用来自 gem 的警告的方法：

添加config.warnings = false到 spec_helper

如果您只想抑制某些记录器方法，就像error, info, or warn您可以做的那样

allow_any_instance_of(Logger).to receive(:warn).and_return(nil)

禁用来自 rspec gem 的警告

allow(RSpec::Support).to receive(:warning_notifier).and_return(nil)

但通常不鼓励这样做，因为它是为了让你知道你在测试中做了一些有味道的事情。

于 2016-04-14T22:27:05.320 回答
10

如果要抑制单个测试的输出，有一种更简洁的方法：

it "should do something with printing" do
  silence_stream(STDOUT) do
    foo.print.should be_true
  end
end

如果您的测试打印错误，您可能需要更改STDOUT为。STDERR

于 2014-04-29T12:41:30.277 回答
8

在一次性情况下更新了 Rails 5 的答案：

before do
  RSpec::Mocks.with_temporary_scope do
    allow(STDOUT).to receive(:puts)
  end
end

如果你经常这样做，你可以把它变成 spec_helper 中的一个方法。

于 2017-11-02T00:48:39.820 回答
5

在尝试了所有这些示例之后，我最终使用了这种不会使 binding.pry 静音或静音的变体

# frozen_string_literal: true

RSpec.configure do |config|
  config.before(:each) do
    allow($stdout).to receive(:puts)
    allow($stdout).to receive(:write)
  end
end
于 2019-08-17T17:57:38.317 回答
0

注入默认为 STDOUT 的 IO 对象会很有用。如果您愿意，这也使得在输出上断言更容易。

例如

def my_method(arg, io: STDOUT)
  io.puts "hello"
  arg.reverse
end

然后在你的测试中：

# Suppress it.

my_method("hi", io: StringIO.new)

# Assert on it.

io = StringIO.new
my_method("hi", io: io)

output = io.tap(&:rewind).read
expect(output).to include("hello")
于 2021-03-17T09:15:28.623 回答