case
今天我对这种行为感到惊讶:
select case when null then true else false end;
case
------
f
我希望它会返回null
,因为null
转换为布尔值的结果是 anull
不是 a false
:
select null::boolean is null;
?column?
----------
t
对这种行为的基本原理有何评论?我错过了什么?
case
今天我对这种行为感到惊讶:
select case when null then true else false end;
case
------
f
我希望它会返回null
,因为null
转换为布尔值的结果是 anull
不是 a false
:
select null::boolean is null;
?column?
----------
t
对这种行为的基本原理有何评论?我错过了什么?
使用类似的东西
case when p.parent_id is null then false else true end as has_parent
如果您(也)需要类似的东西
if column is null then 'value'
利用:
COALESCE(column_name, 'replacment for null value') as column_name
如果您仍然需要 case 语句,请使用:
case COALESCE(column_name, 'asdf')
when 'asdf' then true
else false
end as desired_column_name
您正在考虑将CASE
表达式null
作为函数或运算符的输入,其中 null 输入通常会导致 null 输出:
regress=> SELECT 't'::boolean = NULL::boolean;
bool
------
(1 row)
而事实上它WHERE
在 null 处理方面表现得像一个子句:
craig=> SELECT 't' WHERE NULL;
?column?
----------
(0 rows)
在WHERE
子句 - 和 in 中CASE
,NULL
来自测试表达式的结果被视为“不正确,因此为错误”。在某些方面,令人遗憾的是 SQL 标准没有将表达式NULL
中的结果WHERE
作为错误而不是将其视为错误,但事实就是如此。
NULL
这是人格分裂的另一个痛苦症状, SQL 规范无法确定NULL
是“未知/未定义值”还是“没有值”,就像NULL
s 和聚合的可怕混乱一样。
您可以使用“选择”来检查 DATA 列是否为空:
select
ID,
case (select 1 where DATA is null)
when 1 then 'no data'
else data
end
from ...
正如PostgreSQL 文档所述:
如果没有 WHEN条件为真,则 case 表达式的值是 ELSE 子句中的结果。如果省略 ELSE 子句并且没有条件匹配,则结果为空。
Postgresql 不会强制转换输出,并且由于您else
有条件,因此您将获得false
. 下一个查询返回一个空值(因为没有else
条件)
select case when null then true end;
你写的CASE
语句有两个分支:
一个, when null then true
, 永远不会发生(因为null
不等于true
)
和分支,当常规分支else
中没有匹配时,就会发生这种情况。when
例子:
CASE WHEN val = 1 THEN 5
WHEN val = 2 THEN 10
ELSE 20 /*all other values, including null*/
END