1

我正在一个函数中执行一些操作my_task。我想计算 CPU 执行这个函数需要多少时间（或时钟周期），因为我要对这个函数进行性能改进。所以我参考了windows API并编写了下面的代码。

typedef struct timer
{
    LARGE_INTEGER t1;
    LARGE_INTEGER t2;
    LARGE_INTEGER frequency;
}MY_TIMER_S;

int start_timer(MY_TIMER_S *a)
{
    QueryPerformanceFrequency(&a->frequency);
    QueryPerformanceCounter(&a->t1);
}

int stop_timer(MY_TIMER_S *a)
{
    double elsapsedtime;
    QueryPerformanceCounter(&a->t2);
    elapsedtime = (a->t2.QuadPart - a->t1.QuadPart) * 1000.0 / a->frequency.QuadPart;
    printf("Elapsed time is %lf ms\n", elapsedtime);
}

void main()
{
    MY_TIMER_S a = {0};
    int i = 0;

    for (i = 0; i < 3; i++)
    {
        start_timer(&a);
        my_task();
        stop_timer(&a); 
    }
}

输出是

Elapsed time is 0.113352 ms
Elapsed time is 0.203253 ms
Elapsed time is 0.104254 ms

这三个值精确到纳秒，但不精确。我之所以这样想，是因为在我的系统中并行运行的其他应用程序发生了进程切换。我检查了我的任务管理器，它显示为 124 个进程正在运行。所以我重新启动了我的系统（现在任务管理器中有 84 个进程），然后输出是

Elapsed time is 0.083162 ms
Elapsed time is 0.113223 ms
Elapsed time is 0.074258 ms

在我用start /high command执行我的 exe 之后，我也没有得到精度值。

我的问题是如何在 windows 或 linux 中以更精确的方式计算函数的运行时间。

环境：i5 处理器上的 32 位 Windows 7，带有 Visual Studio 2005 C 编译器的 4Gb 内存

4

1 回答 1

2

而不是做

for (i = 0; i < 3; i++)
{
    start_timer(&a);
    my_task();
    stop_timer(&a); 
}

做

for (i = 0; i < 3; i++)
{
  start_timer(&a);
  for (j = 0; j < 30000; j++)
  {        
    my_task();        
  }
  stop_timer(&a); 
}
于 2013-03-14T15:17:48.387 回答