我知道这个问题没有答案，但我很想知道其他人的想法。
在像 Java 这样的语言中，习惯以大写字母开头类，以小写字母开头对象。但是 JavaScript 呢，一切都是对象？
我看到有些人建议只将被视为类的对象大写。即具有原型的函数对象，旨在与new运算符一起使用。这些对象的实例将被小写。
这听起来合乎逻辑。但是你如何处理只有一个实例的“全局对象”？大多数人似乎都将这些大写（例如，Math或Ext.History）。这在直觉上感觉是对的，但很难用一致的规则来证明它的合理性。
那么用作命名空间的对象呢？这些似乎无处不在：YUI、Ext.util、jQuery等。
请为您发自内心的宗教观点提供世俗的合理化解释。
您可以遵循此Google JavaScript 样式指南
通常，使用 functionNamesLikeThis、variableNamesLikeThis、ClassNamesLikeThis、EnumNamesLikeThis、methodNamesLikeThis 和 SYMBOLIC_CONSTANTS_LIKE_THIS。
约定是没有约定。做你想做的，只要保持一致。我建议遵循 Java 风格并忽略您碰巧使用的库（dojo, Ext, YUI,等）遵循的任何约定。$
正如 Douglas Crockford 所推荐的：
"Constructor functions that must be used with the new prefix should start with a capital letter. JavaScript issues neither a compile-time warning nor a run-time warning if a required new is omitted. Bad things can happen if new is missing, so the capitalization convention is an important defense."
我同意定义“类”（使用空引号）的函数的大写，这些函数稍后将使用 new 运算符实例化。
但就是这样。全局对象只是全局的。给他们起你想要的名字。
我要确保的是，它们是独一无二的且具有足够的描述性，以至于它们不会在以后被其他开发人员意外覆盖。