2

将字符串视为字符串有效。然而，将 String 视为字符串的想法被打破了：

var str1:String = "asdf"; 
var str2:String = new String("asdf");
var str3:string = "asdf";
var str4:string = new String("asdf"); // Error

试试看

还：

var interfaceBased:String = "123";
var keywordBased:string ="123";
interfaceBased=keywordBased;
keywordBased=interfaceBased; // Error

试试看

这是一个已知的编译器错误吗？

4

2 回答 2

5

String是 Javascript 类型，string而是 Typescript 类型。我不认为这是一个错误，而是一个怪癖。主要是因为绝对没有理由String()在字符串文字上使用构造函数。

见这里：打字稿：字符串和字符串之间的区别

于 2013-03-13T04:58:27.363 回答
3

这源于 JavaScript 的一个怪癖：有原始字符串和对象字符串。原始字符串是您日常使用的字符串：

typeof "Hi! I'm a string!"  // => "string"

但是，任何时候使用new，都会创建一个对象而不是原始对象：

typeof new String("Hi! I'm a string!")  // => "object"

每当您访问属性时，JavaScript 也会隐式地从原始字符串中创建一个对象字符串，因为只有对象才能具有属性：

var s = "Hi! I'm a string!";
s.property = 6;  // s implicitly coerced to object string, property added
console.log(s.property);  // => undefined
// property was added to the object string, but then the object string was
// discarded as s still contained the primitive string. then s was coerced again
// and the property was missing as it was only added to an object whose reference
// was immediately dropped.

你几乎从不想要一个对象字符串，因为它的怪癖（例如，一个空的对象字符串是真实的），所以new String你几乎总是想要String而不是使用。Stringwithoutnew甚至可以将对象字符串转换回原始字符串：

typeof String(new String("Hi! I'm a string!"))  // => "string"

我不知道这个问题是否出现在 TypeScript 中，但是原始/对象的区别，尤其是真实性问题在Boolean. 例如：

var condition = new Boolean(false);
if(condition) {  // always true; objects are always truthy
    alert("The world is ending!");
}

简而言之，这是因为对象/原始的区别。您几乎总是需要可以选择的原语。

于 2013-03-13T05:05:27.913 回答