10

我有两个 numpy 数组x并y包含浮点值。对于 中的每个值x，我想在 中找到最接近的元素y，而不重用 中的元素y。输出应该是从 x 到 y 的元素索引的 1-1 映射。这是一种依赖排序的坏方法。它从列表中删除每个配对的元素。如果不排序，这会很糟糕，因为配对将取决于原始输入数组的顺序。

def min_i(values):
    min_index, min_value = min(enumerate(values),
                               key=operator.itemgetter(1))
    return min_index, min_value

# unsorted elements
unsorted_x = randn(10)*10
unsorted_y = randn(10)*10

# sort lists
x = sort(unsorted_x)
y = sort(unsorted_y)

pairs = []
indx_to_search = range(len(y))

for x_indx, x_item in enumerate(x):
    if len(indx_to_search) == 0:
        print "ran out of items to match..."
        break
    # until match is found look for closest item
    possible_values = y[indx_to_search]
    nearest_indx, nearest_item = min_i(possible_values)
    orig_indx = indx_to_search[nearest_indx]
    # remove it
    indx_to_search.remove(orig_indx)
    pairs.append((x_indx, orig_indx))
print "paired items: "
for k,v in pairs:
    print x[k], " paired with ", y[v]

我更喜欢不先对元素进行排序，但如果它们已排序，那么我想获取原始未排序列表中的索引unsorted_x，unsorted_y. 在 numpy/scipy/Python 或使用 pandas 中执行此操作的最佳方法是什么？谢谢。

编辑：澄清我不是试图找到所有元素的最佳拟合（例如，不是最小化距离的总和），而是每个元素的最佳拟合，如果有时以牺牲其他元素为代价也没关系。我假设它y通常比上面的例子要大得多x，所以通常对于xin的每个值都有很多非常好的拟合y，我只想有效地找到那个。

有人可以为此展示一个 scipy kdtrees 的例子吗？文档非常稀疏

kdtree = scipy.spatial.cKDTree([x,y])
kdtree.query([-3]*10) # ?? unsure about what query takes as arg
4

1 回答 1

9

编辑 2KDTree如果您可以选择多个邻居来保证您的数组中的每个项目都有一个唯一的邻居，那么使用的解决方案可以执行得非常好。使用以下代码：

def nearest_neighbors_kd_tree(x, y, k) :
    x, y = map(np.asarray, (x, y))
    tree =scipy.spatial.cKDTree(y[:, None])    
    ordered_neighbors = tree.query(x[:, None], k)[1]
    nearest_neighbor = np.empty((len(x),), dtype=np.intp)
    nearest_neighbor.fill(-1)
    used_y = set()
    for j, neigh_j in enumerate(ordered_neighbors) :
        for k in neigh_j :
            if k not in used_y :
                nearest_neighbor[j] = k
                used_y.add(k)
                break
    return nearest_neighbor

和一个n=1000点样本，我得到：

In [9]: np.any(nearest_neighbors_kd_tree(x, y, 12) == -1)
Out[9]: True

In [10]: np.any(nearest_neighbors_kd_tree(x, y, 13) == -1)
Out[10]: False

所以最优值是k=13，然后时间是：

In [11]: %timeit nearest_neighbors_kd_tree(x, y, 13)
100 loops, best of 3: 9.26 ms per loop

但在最坏的情况下，您可能需要k=1000, 然后：

In [12]: %timeit nearest_neighbors_kd_tree(x, y, 1000)
1 loops, best of 3: 424 ms per loop

这比其他选项慢：

In [13]: %timeit nearest_neighbors(x, y)
10 loops, best of 3: 60 ms per loop

In [14]: %timeit nearest_neighbors_sorted(x, y)
10 loops, best of 3: 47.4 ms per loop

编辑在搜索之前对数组进行排序可以获得超过 1000 个项目的数组：

def nearest_neighbors_sorted(x, y) :
    x, y = map(np.asarray, (x, y))
    y_idx = np.argsort(y)
    y = y[y_idx]
    nearest_neighbor = np.empty((len(x),), dtype=np.intp)
    for j, xj in enumerate(x) :
        idx = np.searchsorted(y, xj)
        if idx == len(y) or idx != 0 and y[idx] - xj > xj - y[idx-1] :
            idx -= 1
        nearest_neighbor[j] = y_idx[idx]
        y = np.delete(y, idx)
        y_idx = np.delete(y_idx, idx)
    return nearest_neighbor

使用 10000 个元素的长数组：

In [2]: %timeit nearest_neighbors_sorted(x, y)
1 loops, best of 3: 557 ms per loop

In [3]: %timeit nearest_neighbors(x, y)
1 loops, best of 3: 1.53 s per loop

对于较小的阵列，它的性能稍差。

如果只是为了丢弃重复项，您将不得不遍历所有项目以实现您的贪婪最近邻算法。考虑到这一点，这是我能想到的最快的：

def nearest_neighbors(x, y) :
    x, y = map(np.asarray, (x, y))
    y = y.copy()
    y_idx = np.arange(len(y))
    nearest_neighbor = np.empty((len(x),), dtype=np.intp)
    for j, xj in enumerate(x) :
        idx = np.argmin(np.abs(y - xj))
        nearest_neighbor[j] = y_idx[idx]
        y = np.delete(y, idx)
        y_idx = np.delete(y_idx, idx)

    return nearest_neighbor

现在有了：

n = 1000
x = np.random.rand(n)
y = np.random.rand(2*n)

我得到：

In [11]: %timeit nearest_neighbors(x, y)
10 loops, best of 3: 52.4 ms per loop
于 2013-03-12T16:08:55.023 回答