1

在 Objective-C 中，哪种编码方式更好？

// 版本 #1

id obj<MyProtocol>;
[obj myMessage];

// 版本 #2 

   id obj;
   if( [[obj class] conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)] )
       [obj myMessage];

出于某种原因，我在示例代码中看到了版本 1，但对我而言，版本 2 似乎更安全。如果在运行时从不符合协议 MyProtocol 的通用 id 分配 obj 会发生什么？

4

3 回答 3

9

第一个是编译时检查。

第二个是运行时检查。

Isaac 对“两者都做”的回答当然是可行的，但协议一致性检查在某些时候在某些地方有很大的开销（警告；过早的优化等等）。同样，协议确实支持@optional 方法。

我建议在运行时同时使用编译时协议检查（即声明性、精确性、接口和使用）respondsToSelector:。随着代码的重构并且速度非常快，这将使到/从@optional/的转换变得更容易。@requiredrespondsToSelector:

于 2013-03-11T23:22:10.320 回答
1

两者都做：

id<MyProtocol> obj;
if( [[obj class] conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)] )
{
    [obj myMessage];
}

第一个，变量类型，告诉编译器你打算用这个变量做什么，但不保证这个变量实际上会保存你想要的东西；第二个，一致性检查，测试变量是否实际包含您想要的内容。

于 2013-03-11T23:22:09.273 回答
1

由于objective-c 在运行时绑定并且不是类型保存，所以两者都做。正确的声明可以防止在编译时检测到的所有错误。出于充分的理由，其中大多数只是警告。运行时检查可防止应用程序在您未获得预期处理的参考时崩溃。

于 2013-03-11T23:39:22.187 回答