c++ - 按值调用 vs const 按引用调用

Question

我对按值调用和按引用调用 const 之间的区别有点困惑。有人可以向我解释一下吗。例如，它们是否都可以防止更改调用者参数，它们是否适用于所有对象大小，是否复制参数而一个不复制参数，以及在复制时使用更多内存？

Answer 1

它们是否都可以防止更改调用者参数

按值传递会创建调用者提供的参数的副本，因此无论函数做什么，它都会在单独的对象上执行。这意味着永远不会触及原始对象，因此在这种情况下，答案是“是”。

const另一方面，通过引用传递，让函数引用调用者提供的同一个对象，但它不会让该函数修改它......除非（正如 Luchian Grigore 在评论中正确指出的那样）函数的实现者使用从引用const_cast<>中丢弃const-ness，只有在知道绑定到引用的对象未声明为const类型时才能安全地完成此操作（否则，您将获得未定义的行为）。

由于考虑到您的问题，这似乎不是最有可能的情况，并且考虑到通常接受对 的引用const表示不会触及该论点的承诺，那么答案是，只要我们假设这个承诺是满足，通过引用传递const不会改变调用者提供的参数。所以答案再次是“是”——我上面提到的一点警告。

它们对所有物体大小都快吗

不，尽管您应该首先定义“快速”。如果要传递的对象的类型复制起来（或移动，如果执行的是移动而不是复制）代价高昂，那么按值传递可能会很慢。无论您传递的值的类型是什么，通过引用传递总是会花费相同的成本（地址的大小）。

请注意，在某些体系结构和某些数据类型（如char）上，按值传递可能比按引用传递更快，而对于足够大的 UDT，情况通常相反。

制作副本时哪个使用更多内存？

由于其中只有一个导致复制，因此问题有一个明显的答案。

Answer 2

按值调用将复制它确实保护调用者参数的对象的所有元素，因为如果您要更改某些内容，它只是您正在更改的副本。
通过 const 引用调用不会复制元素，但由于“const”，它将保护调用者的参数。

你 const 参考。

Answer 3

主要区别在于通过const引用（或非常量）传递不会复制参数。（副本实际上会受到复制省略，但理论上它是在您通过值传递时传递给函数的副本）

在某些情况下，按值传递同样快，甚至更快（通常当对象最多为寄存器大小时）。您通常会通过值传递基本类型，并通过引用传递类类型。

通过const引用传递时，您仍然可以通过将 const 强制转换（通过const_cast）来修改原始值，但如果原始值为 .，则会导致未定义的行为const。

Answer 4

我想你的意思是：

void Fn1(MyType x);

和

void Fn2(const MyType& x);

在前一种情况下，始终会创建对象的副本，这会使其速度变慢，尤其是在类型具有非平凡构造函数的情况下。原始对象将不受函数内对副本所做的任何更改的影响，但副本本身可以更改。

后一个示例不会创建副本，并且通常会更快。在函数内部，只能在参数上调用 const 函数（除非您使用诸如丢弃 const 之类的肮脏技巧），从而保证不会修改对象。

重要提示：本讨论不涉及具有特殊语义的类型，例如智能指针。在这种情况下，按值调用仍然允许您更改逻辑上相同的对象，即不是智能 ptr 实例本身，而是它指向的对象。

因此，这里是您的问题的答案：

• 它们是否都可以防止更改调用者参数：是的，原始对象将保持不变（不包括技巧）
• 它们是否对所有对象大小都快：它们不是同样快 - 通过引用调用通常更快，除了一些速度或多或少相同甚至可能稍微快一点的原始类型，具体取决于编译器优化。
• 要么复制参数，而不要复制参数：按值调用创建副本，按引用调用不会
• 制作副本时哪个使用更多内存？引用调用不会创建副本，因此答案很明确

Answer 5

另一点值得一提的是，引用调用函数被转换为内联函数。