4

我目前正在使用带有 C++ 的 libclang 编写一个简单的克隆检测器。

该程序使用结构存储游标，其中包含指向翻译单元的指针和通过调用 clang_getCursorLocation(cursor) 获得的 CXSourceLocation。

typedef struct {
    CXTranslationUnit* tu;
    CXSourceLocation srcLoc;
} t_cursorLocation;

为了这个错误，子访问者函数访问每个节点并从每个游标创建一个结构。使用 t_cursorLocation 类型的结构，我编写了这个函数来检索相应的光标：

CXCursor getCursor(t_cursorLocation *loc1) {
    return clang_getCursor(*loc1->tu, loc1->srcLoc);
}

但是，对于某些游标，当我创建 t_cursorLocation 结构并使用它来检索从中创建的游标时，检索到的游标不等于它源自的游标。例如，查看子访问者函数：

CXChildVisitResult traverseAST(CXCursor cursor, CXCursor parent,
                                                CXClientData client_data) {
    CXTranslationUnit tu = clang_Cursor_getTranslationUnit(cursor);
    CXTranslationUnit tu2 = *((CXTranslationUnit *) client_data);

    t_cursorLocation *loc = new t_cursorLocation();
    loc->tu = &tu;
    loc->srcLoc = clang_getCursorLocation(cursor);

    CXCursor c2 = getCursor(loc);
    printf("CursorKind\t%s\n",
           clang_getCString(clang_getCursorKindSpelling(cursor.kind)));
    if (clang_equalCursors(cursor, c2)) {
        printf("Noooo - the cursors do not match! Next test.....");
        // use translation unit passed as client_data to see if
        // there's a difference
        loc->tu = &tu2;
        c2 = getCursor(loc);
        if (clang_equalCursors(cursor, c2)) {
            printf("FAILED ALSO!\n");
        } else {
            printf("PASSED???\n");
        }
    } else {
        printf("We have a match!\n");
    }
    return CXChildVisit_Recurse;
}

我的主要功能如下：

int main(int argc, char **argv) {
    CXIndex index = clang_createIndex(0, 0);
    // initialise the translation unit
    CXTranslationUnit tu = clang_parseTranslationUnit(index, 0,
        argv, argc, 0, 0, CXTranslationUnit_None);

    // set the client data in traverseAST
    CXClientData data = &tu;// NULL;
    // get the root cursor for the translation unit
    CXCursor rootCursor = clang_getTranslationUnitCursor(tu);
    clang_visitChildren(rootCursor, traverseAST, data);

    clang_disposeTranslationUnit(tu);
    clang_disposeIndex(index);

    return 0;
}

我运行它的虚拟源代码如下：

void goo() {
    // nothing here
}

void foo() {
    // do something
    int a;
    switch (a) {
        case 0:
            goo();
    };
}

但是输出是一致的，这表明这只发生在某些游标类型上。

这是一个错误还是我遗漏了什么或做错了什么？

在此先感谢，雅各布

4

1 回答 1

2

要么我完全错过了你的观点，要么你使用clang_equalCursors了错误的方式：当两个光标相等时，clang_equalCursors返回一个非零值。这意味着我认为您正在测试游标不等式而不是等式。

现在，让我尝试解释为什么某些游标的行为显然与其他游标不同。每个光标只有一个源位置。但是，同一源位置可能有多个游标。例如考虑以下行：

CXIndex index = clang_createIndex(0, 0);
//      ^

上面标记的位置应该至少有两个光标：

  1. 变量声明：index
  2. DeclRefExpr：index = clang_createIndex(0,0)

当您将源位置转换回游标时，clang_getCursor会为您提供最具体的位置（在本例中为变量声明）。我怀疑这就是在这种情况下发生在你身上的事情：getCursor(loc)只有当你正在访问的光标在它的位置是最具体的时才会给你返回。

尝试打印每个光标的物理源位置（例如使用clang_getCursorExtent和clang_getExpansionLocation）以了解发生了什么。

于 2013-03-11T20:12:58.303 回答