0

我有一个包含成员的堆栈类和一个名为 push 的函数。

class STACK
{
    int data;
    public:
    void push(int x)
    {
        data=x;
    }
}

C++ 做了什么来转换这个语句：

s1.push(3);

至

s1.push(this,3);

基本上我的问题是在引擎盖下会发生什么来生成this指针并将其作为隐藏参数传递？

我实际上是在用 C 编码。我的目标是拥有一个尽可能接近 OOP 的程序。为此，我将函数指针作为结构的成员。因此，我想知道是否有可能以某种方式跟踪调用函数的结构（如“this”指针）。我不想做类似的事情： s1.push(&s1,3); 因为它超出了我的目的。

是否可以转换 s1.push(3); 到 s1.push(&1,3); 通过宏替换

4

6 回答 6

6

最重要的事情！该声明：

s1.push(3);

不翻译为：

 s1.push(this, 3);

但是对于这样的事情：

STACK::push(&s1, 3);

whereSTACK::push可以被视为 class/namespace 下的 global/namespace 或 static 函数STACK，其原型为：

push(STACK const* pThis, int arg);

this指针始终是方法（函数）的第一个参数。如果方法的参数为零，它仍然有一个参数（this类的指针）。

于 2013-03-10T12:42:10.813 回答
3

没有魔法

s1.push(3);

只是语法

STACK::push(&s1, 3);
于 2013-03-10T12:37:12.717 回答
0 
this = &s1

s1 的地址是已知的，因此可以将其传递给 STACK::push。就这么简单:)

于 2013-03-10T12:36:18.050 回答
0

C++ 不能完全转换语句（因为 C++ 是一种语言规范，您可以通过多种方式实现该语言，即使是不道德的，也有大量奴隶在纸上工作；您不需要计算机，即使您想要一台, 拥有 C++)。编译器（例如 GCC）将语句转换为其他一些较低级别的表示。使用 GCC，它是 Gimple 语句，并且可以检查 Gimple 表示，例如使用MELT 的探针或-fdump-tree-gimple和其他选项（如-fdump-tree-all或-fdump-tree-ssa等...）

于 2013-03-10T12:37:38.413 回答
0

在您编辑之后，这个问题又涉及到另一个问题 - C 中的 OOP。这很困难且类型不安全，但可以实现。您可以查看 GObject 库，它在 C 中提供对象系统。我猜它大量使用宏。

于 2013-03-10T17:21:03.587 回答
0

不幸的是，您必须在 C 中显式或隐式指定指针。

对于 C++，编译器负责将隐式this指针设置为类成员函数的参数。在您的代码中，成员函数void STACK::push(STACK*, int)在编译时被编译器自动修改，然后，当STACK::push调用成员函数时，编译器会将对象地址（this）设置为成员函数的参数（通常是第一个）STACK::push。

没有 C 编译器会提供上述功能，因此，设置指针是用户的责任。

于 2013-03-10T13:35:14.487 回答