1 
var a = new Image();
...
// Is it possible that `load` happens here, so I won't be able to catch it?
...
a.onload = function () {};

好吧，我想load事件不会更早触发。

浏览器如何通过逐轮运行代码神奇地确保这一点？所以事件只有在完成当前回合后才触发？

下面的代码不会输出任何东西，是因为setTimeout我们使用 make foorun on another round吗？

var a = require('child_process').spawn('ls', ['-l']);

setTimeout(function foo() {
  a.stdout.on('data', function (data) {
    console.log(data.toString());
  });
}, 1000);
4

2 回答 2

1

该代码不会产生任何东西，因为正如您所怀疑的，它在您设置侦听器之前完成。

Time   Event
00.000 Spawn Child process 12345 `ls` with arguments `-l`  (a)
00.001 Set Timeout for function foo() in 1 second.
00.011 child process 12345 terminated with data. (a)
01.001 Running foo()
01.002 Attach 'data' event to `a`

基本上，你错过了总线（如果你认为它是串行总线的话）

如果您希望它捕获它，则不应使用 setTimeout 并将其链接起来。

var a = require('child_process').spawn('ls', ['-l']).stdout.on('data', function (data) {
  console.log(data.toString());
});
于 2013-03-10T11:21:26.267 回答
1

浏览器如何通过逐轮运行代码神奇地确保这一点？所以事件只有在完成当前回合后才触发？

是的。或者至少应该如此，我不认为它在所有浏览器和所有边缘情况（例如缓存文件）中都是 100% 确保的。src因此，您应该始终在设置侦听器后开始加载（通过分配属性）：

var a = new Image();
// Is it possible that `load` happens here? No.
a.onload = function () {};
a.src = "";
// Is it possible that `load` happens here? Yes

下面的代码不会输出任何东西，是不是因为使用 setTimeout 我们让 foo 在另一轮运行？

确切地。当然，它可能以某种方式（不太可能）发生您的服务器很慢并且ls -l在输出之前需要超过一秒钟的时间，然后您就会抓住它。

于 2013-03-10T11:25:15.037 回答