我明白为什么这是一个法律声明，但它为什么有用呢？
这与只是去有什么不同：
Bear bear = new Bear(); //?
我可以用对象 Animal bear = new Bear(); 做什么 我不能用后者吗？
尝试澄清：
声明这样的东西有什么实际区别：
A. SuperClass x = new SubClass();
相对，
B. SubClass x = new SubClass();
你可以用 A 中的对象做什么而你不能用 B 做？为什么要声明这样的对象？
谢谢！
一般来说，只要有可能，就希望有松散的耦合。在某种程度上，这意味着您的代码应该尽可能少地了解它使用的对象。如果您的代码知道它是 a 就足够了Animal，那么为什么要让它知道它是 aBear呢？下周你可能想用Chicken.
通过将自己限制在由 公开的界面Animal，您现在可以轻松地将任何其他特定的动物放入它的位置，并且您知道您没有使用任何Bear特定的方法。
实现多态性并为所有 Animals 编写通用代码，而不是具体到熊。
因此，Animal animal = new Bear() 我们可以使用相同的引用来指向其他不同的动物。
我想说我看到的主要区别Bear bear = new Bear();是定义为对象Bear，而定义为Animal bear = new Bear();对象Animal。此方法将新熊定义为动物，而另一种方法将新熊定义为熊。两者实际上是同一件事，但是如果您需要new Bear()在特定对象中使用一种方法可能会更有用。