0

我写了这段代码：

inline int a_plus_b_power2(int a, int b) {
  return (a + b) * (a + b); 
}

int main() {
  for(int a = 0; a < 9999999999999; ++a)
    for(int b = 0; b < 999999999999; ++b)
      a_plus_b_power2(a, b);  

  return 0;
}

但是为什么这个程序的二进制文件与这个程序没有区别：

inline int a_plus_b_power2(int a, int b) {
  return (a + b) * (a + b); 
}

int main() {
  for(int a = 0; a < 9; ++a)
    for(int b = 0; b < 9; ++b)
      a_plus_b_power2(a, b);  

  return 0;
}
4

2 回答 2

6

您将函数内联与循环展开混淆了：

循环展开意味着变换

for (int i = 0; i < 4; i++)
  a(i);

进入

a(0); a(1); a(2); a(3);

而函数内联意味着转换

void a(int i) { cout << i; }

for (int i = 0; i < 4; i++)
  a(i);

进入

for (int i = 0; i < 4; i++)
  cout << i;

编译器确实有启用循环展开的选项（查看-funroll-loopsgcc 和相关选项），但除非你非常努力地戳它们，否则它们中的大多数将非常不愿意展开 999999999999 迭代......（生成的二进制文件将是数 TB）。

于 2013-03-09T18:30:30.187 回答
2

内联函数每次调用仅“粘贴”一次。

在您的两个示例中，内联函数仅被调用一次，尽管它被多次调用。

我相信你想要这样的东西：

for (unsigned int a = 0; a < 9; ++a)
{
  for (unsigned int b = 0; b < 9; b+= 3) // Incremented by 3 because of 3 calls in loop.
  {
    a_plus_b_power_2(a, b + 0);
    a_plus_b_power_2(a, b + 1);
    a_plus_b_power_2(a, b + 2);
  }
}

上面的示例可能会导致编译器在循环内将代码粘贴到您的内联函数中 3 次，并增加二进制文件的大小。

注意：关闭优化，因为优化可能会导致编译器将内联函数转换为循环内的独立函数。

于 2013-03-09T18:35:19.873 回答