6

要编写一个好的比较测试测试，您必须运行它数千（数百万）次。它将（在大多数情况下）平衡其他程序的影响。

但是如果 JVM 可以影响结果。例如：

第一个解决方案是：

    final StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
    stringBuilder.append(getStrOne());
    stringBuilder.append(getStrTwo());
    final String result1 = stringBuilder.toString();

第二个是：

    final String result2 = getStrOne() + getStrTwo();

我不知道哪个更好，因为 JVM 会影响结果。如何知道哪个更好？

更新：我的意思并不完全是附加的组合测试。我问的是这样一个难以测试的情况。

4

2 回答 2

2

我最近执行了一些基准测试，这些测试依赖于在此处找到的优秀 IBM 文章：http: //www.ibm.com/developerworks/java/library/j-benchmark1/index.html。

本文描述了许多可能影响结果准确性的陷阱，例如：

  • 代码的运行时优化/重新编译。
  • 死代码消除（即未使用的结果可能导致您的测试代码被删除）
  • 垃圾收集
  • 缓存
  • ...

最后，文章链接到一个可以下载框架的站点。该框架在后台处理测试方法、寻找重新编译的证据和等待执行时间确定方面做得非常好。

于 2013-03-08T12:57:59.163 回答
0

如果是 2 个字符串，性能差异可以忽略不计，但请尝试以下操作：

String s = "";
for( int i = 0; i < 10000; i++ ) {
  s += i;
}

对比

StringBuilder b = new StringBuilder();
for( int i = 0; i < 10000; i++ ) {
  b.append(i);
}

你会发现第二个循环要快得多。为什么？因为字符串连接会String在每次迭代中创建一个新对象，这会浪费 CPU 周期和内存。

我会引用你的：

要编写一个好的比较测试测试，您必须对其进行数千（百万）次测试。它将（在大多数情况下）平衡其他程序的影响。

这同样适用于单个 VM 中的测试：多次测试您的代码、使用更大的数据、更大的循环等。由于计时精度错误和其他影响（例如，两者之间运行的垃圾收集），只比较小部分没有意义。

于 2013-03-08T12:57:09.687 回答