1

我很确定我已经知道答案，但我需要其他人确认。问题涉及在实体框架中使用 DbSet：代码优先。（使用 C#）

让我们以这些小类为例： 

class TopClass
{
    Public List<ExampleA> ListOne {get; set;}
    Public List<ExampleB> ListTwo {get; set;}

    //Other contents ...
}

class ExampleA
{
    Public List<ExampleC> ListTree {get; set;}

    //Other contents ...
}

class ExampleB
{
    //Contents ...
}

class ExampleC
{
    //Contents ...
}

所以 TopClass 有名为 ExampleA 和 ExampleB 的类的列表，而 ExampleA 有一个 ExampleC 的列表。

从 DbContext 继承的类可能是这样的：

class ExampleContext : DbContext
{
    public DbSet<TopClass> TopClasses {get; set}

    //Other contents..
}

Cuttently，只有 DbSet 是 TopClass 的一个。Topclasses的对象可以保存到数据库中，ExampleA、ExampleB和ExampleC的对象被放入TopClass-objects/ExampleA-object的列表中，也将被保存到数据库中。如果我从数据库中加载 TopClass 对象，列表中的所有其他对象也将被加载。换句话说，我可以通过 TopClass 的对象访问已保存到数据库中的其他对象。

现在有一个问题，我一直在与我的一位同事讨论：
如果我想直接访问 ExampleA 的对象，而无需加载 TopClass 对象和所有其他相关对象（也无需使用 SQL 编码或 lambda-表达式），我是否需要 ExampleA 的 DbSet？或者是否可以减少 DbSet 的负载以仅包含我想要的对象？如果是，是否甚至可以在不加载 TopClass 的情况下加载 ExampleA 的对象？

我认为有些答案是显而易见的。我自己相信必须有一个 DbSet 来直接访问数据库中该类的对象，而不必加载 TopClass 对象。但是，我需要知道，而不是相信，所以我要求您确认或否定（？）我的信念。至于到目前为止我在 Internet 上和一些文献中读到的内容，在几个课程中使用 DbSet 向我强调了有效的编码，但不是什么是可能的和不可能的。

4

1 回答 1

2

假设存在以下代码：

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
    modelBuilder.Configurations.Add(new TopClassMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleAMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleBMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleCMap());
    // ....
}

您可以使用以下方式访问每个：

ExampleContext context = new ExampleContext();
var a = context.Set<TopClass>();
var b = context.Set<ExampleA>();
var c = context.Set<ExampleB>();
// etc

您不需要声明特定（或实际上任何）DbSet的

于 2013-03-08T11:54:36.530 回答