oop - 指针/引用数据成员是否指示 UML 中的关联或聚合关系？

Question

我有点困惑它是哪一个。

您可以说它通过指针“使用”对象 - 因此是关联。但这听起来也像聚合——“有一个”对象，但是当这个对象死亡时，并不意味着被引用的对象死亡。

哪一个在 UML 中最有意义？

Answer 1

它可以指示关联、聚合和事件组合。三者之间的区别是语义上的，而不是静态的或特定于实现的。

1. 如果指向的类与拥有类有生命周期依赖关系（没有它就不能存在的整体的一部分，如哈希图中的条目类），那么它就是一个组合。
2. 如果指向的类是所属类的一部分（语义关系，即在应用程序中的控制器之间共享的数据库连接），那么它就是一个聚合。
3. 如果指针类用于另一件事（缓存、某些计算中的中间值等），那么它可能是一个简单的关联。

但是 UML 为不同的解释留下了很大的空间，所以你永远不会在这里得到“正确”的答案。

Answer 2

首先，“聚合关系”实际上是一种（二进制）关联，其中一端具有“无”以外的聚合类型。那么聚合只是与精细语义的关联。

聚合可以是复合的（全菱形）或共享的（空心菱形）。复合聚合意味着“复合对象对复合对象的存在和存储负责”（然后在删除复合时引用的对象死亡，但在删除复合之前可能会删除一部分）。

另一方面，共享聚合不绑定聚合对象的生命周期（UML 规范说“共享聚合的精确语义因应用程序区域和建模者而异”和“聚合的精确生命周期语义是一个语义变化点”）。它们介于朴素的联想和复合的联想之间。