实体关系是否有标准（非图形）表示法？
现在我正在使用我自己的 janky 符号：
- 用户 >> 照片 , (1-many)
- 用户 > 个人资料 , (1-1 hasOne)
- 个人资料 < 用户 , (1-1 属于)
- 照片 << User , (many-1 属于To)
- 照片 <> 标签 , (many-many)
问问题
3570 次
3 回答
7
差不多 10 年后，我也很难找到明文标准。到目前为止，这是我发现的（尽管是公平的警告，它主要是图形标准恰好在文本中运行良好）。
首先，描述对象之间关系的基数的常用术语是“多重性”。
这种关联关系表明（至少）两个相关类中的一个引用了另一个。这种关系通常被描述为“A有B”（母猫有小猫，小猫有母猫）。
尽管相当多的资料来源也使用“基数”一词。关于Multiplicity vs Cardinality这个 SO question 的区别有一些很好的答案。我发现这个非常简洁：
...多重性由下基数和上基数组成。基数是集合中有多少元素。因此，多重性告诉您集合中允许的最小和最大成员。
UML 的多重符号
UML 的多重符号在文本中效果很好。
+--------------+--------+-----------------------------------------+
| Multiplicity | Option | Cardinality |
+--------------+--------+-----------------------------------------+
| 0..0 | 0 | Collection must be empty |
| 0..1 | | No instances or one instance |
| 1..1 | 1 | Exactly one instance |
| 0..* | * | Zero or more instances |
| 1..* | | At least one instance |
| 5..5 | 5 | Exactly 5 instances |
| m..n | | At least m but no more than n instances |
+--------------+--------+-----------------------------------------+
这似乎有一些变化：
微软的关系表示法
+---------------------------------+---------------------+ | Multiplicity | Cardinality | +---------------------------------+---------------------+ | * | One to zero or more | | 1..* | One to one or more | | 0..1 | One to zero or one | | 1 | Exactly one | | Two numbers separated by a dash | a range | +---------------------------------+---------------------+-
+------+--------------------+-------------------------------+ | Rose | Software Architect | Description | +------+--------------------+-------------------------------+ | n | * | Unlimited number of instances | | 1 | 1 | Exactly 1 instance | | 0..n | * | 0 or more instances | | 1..n | 1,,* | 1 or more instances | | 0..1 | 0..1 | 0 or 1 instances | +------+--------------------+-------------------------------+ Smartdraw的马丁风格
陈式
从我读到的陈式是“原始格式”。我通常认为这在文本中表示为：
+----------+--------------+
| Notation | Description |
+----------+--------------+
| 1:1 | One to One |
| 1:N | One to Many |
| N:1 | Many to One |
| M:N | Many to Many |
+----------+--------------+
IDEF1X 和其他
有IDEF1x（NIST 标准）：
IDEF1X 是一种设计关系数据库的方法，其语法旨在支持开发概念模式所需的语义结构。
这似乎描述了维基百科的实体关系模型文章引用的Min-Max / ISO 表示法（英文链接目前已断开，但这是一篇德文文章），该文章还列出了一些其他样式的图形表示法，其中一些是文本友好的.
关于 (min,max) 表示法的德语文章也有一个有用的表格比较 UML、Chen、(min,max) 和MC (Modified Chen)：
+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+
| (min,max) [Entity 1] | [UML, Entity 1] | Chen-Notation | MC-Notation | [UML, Entity 2] | (min,max) [Entity 2] |
+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+
| (0,1) | 0..1 | 1:1 | c:c | 0..1 | (0,1) |
| (0,N) | 0..1 | 1:N | c:mc | 0..* | (0,1) |
| (0,N) | 1..1 | 1:N + total participation | 1:mc | 0..* | (1,1) |
| (0,N) | 0..* | M:N | mc:mc | 0..* | (0,N) |
| (1,1) | 0..1 | total participation + 1:1 | c:1 | 1..1 | (0,1) |
| (1,N) | 0..1 | total participation + 1:N | c:m | 1..* | (0,1) |
| (1,1) | 1..1 | total part. + 1:1 + total part. | 1:1 | 1..1 | (1,1) |
| (1,N) | 1..1 | total part. + 1:N + total part. | 1:m | 1..* | (1,1) |
| (1,N) | 0..* | total participation + M:N | mc:m | 1..* | (0,N) |
| (1,N) | 1..* | total part. + M:N + total part. | m:m | 1..* | (1,N) |
+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+
于 2018-05-15T05:28:49.313 回答
5
为什么不使用与 ER-Diagramms 中相同的内容：
- 用户 1-n 张照片
- 用户 1-1 个人资料
- 照片 n-1 用户
等等。但我从未听说过官方明文标准。
于 2009-10-06T21:15:46.917 回答