0

我一直在对安全可靠的浏览器检测进行一些研究。鉴于解析navigator.userAgent是最糟糕的方式，因为它很容易被用户欺骗，最好的选择似乎是使用特征检测。因此，根据 StackOveflow 和其他地方的各种文章，最终的结果是这样的：

IE: /*@cc_on!@*/false
Firefox: -moz-box-sizing
Safari: window.getComputedStyle && !window.globalStorage && !window.opera
Opera: window.opera && window.opera.version
Chrome: window.chrome

鉴于这些将在浏览器的未来版本中得到维护和监控（当一个人可能禁用我们现在用来检测它的功能时，或者可能是其他浏览器可能实现它，因此该浏览器的测试也将返回 true），这种方法有什么注意事项吗？用户可以以任何方式做一些事情，即使这些也会返回错误的结果？

4

1 回答 1

1

这些方法有什么注意事项吗？用户可以以任何方式做一些事情，即使这些也会返回错误的结果？

AFAIK 你必须考虑两件事。首先，根据浏览器的不同，ID 可能会污染全局范围。其次，您不能再相信前缀是特定于浏览器的。正如其他用户在评论中指出的那样，我建议改用特征检测（您正在做的是相关推理）。

附带说明一下，您的 Safari 过滤器不可靠。

于 2013-03-18T12:06:01.623 回答