exception-handling - 避免抛出新异常

Question

我有一个if条件来检查值并抛出新的NumberFormatException

有没有其他方法来编码这个

if (foo)
{
    throw new NumberFormatException
}

// ..

catch (NumberFormatException exc)
{
    // some msg...
}

Answer 1

如果你正在做这样的事情：

try
{
   // some stuff
   if (foo)
   {
      throw new NumberFormatException();
   }
}
catch (NumberFormatException exc)
{
   do something;
}

那么当然，您可以完全避免异常并在条件块内执行“做某事”部分。

Answer 2

如果您的目标是避免引发新异常：

if(foo)
{
  //some msg...
} else
{
  //do something else
}

Answer 3

如果您可以以另一种更优雅的方式处理它们，请不要抛出异常。异常是昂贵的，并且应该只用于发生超出您控制的事情的情况（例如，数据库服务器没有响应）。

如果您试图确保一个值的设置和格式正确，您应该尝试以更优雅的方式处理这些条件的失败。例如...

if(myObject.value != null && Checkformat(myObject.Value)
{
    // good to go
}
else
{
    // not a good place to be.  Prompt the user rather than raise an exception?
}

Answer 4

在 Java 中，您可以尝试使用正则表达式解析字符串，然后再尝试将其转换为数字。

如果您试图捕获自己的异常（为什么？？？），您可以这样做：

try { if (foo) throw new NumberFormatException(); }
catch(NumberFormatexception) {/* ... */}

Answer 5

如果您试图用其他错误处理机制替换抛出异常，您唯一的选择是返回或设置错误代码 - 问题是您必须去确保在其他地方检查它。

例外是最好的。

Answer 6

如果您知道将导致您抛出 NumberFormatException 的流程，请编写处理该情况的代码。您不应该将异常层次结构用作程序流机制。